Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 (2-922/2019;) ~ М-926/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-85/2020

УИД 10RS0008-01-2019-001373-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 января 2020 года                                  г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истца Малиновской Л.Б. Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Л.Б. к Администрации Повенецкого городского поселения, Мастеровой Г.Б. о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Малиновская Л.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Повенецкого городского поселения по тем основаниям, что ее отцу, Цицвера Б.И., на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, на котором он в 1993 году возвел дачный жилой дом. Цицвера Б.И. умер 06.01.2008. При жизни Цицвера Б.И. в установленном порядке право собственности на дом не зарегистрировал, в связи с чем истица лишена возможности реализовать свои наследственные права. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом, 1993 года постройки, общей площадью 33,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мастерова Г.Б.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, в деле участвует ее представитель по доверенности Пронин А.В., который поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация Повенецкого городского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в деле не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик Мастерова Г.В. о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сообщила, что не явится в судебное заседание по уважительной причине, привлечение ее к участию в деле в качестве соответчика полагает необоснованным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Цицвера Б.И. на праве бессрочного (постоянного) пользования был выделен земельный участок площадью 600 кв.м. в п. <адрес> для целей огородничества, о чем 18.11.1992 выдано свидетельство №638.

В 1993 году Цицвера Б.И. возвел на названном земельном участке одноэтажный деревянный дачный жилой дом общей площадью 33,4 кв.м, пользовался им открыто и непрерывно, нес расходы по его содержанию, но права собственности на него не оформил и не зарегистрировал.

В силу статьи 53 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возведения дома, землепользователи были вправе вести любое строительство, руководствуясь действующими строительными нормами и правилами по согласованию с землеустроительными, архитектурно - градостроительными, пожарными, санитарными и природоохранными органами. Требования относительно получения разрешений на строительство садовых домов действующим на момент возведения спорного дома установлены не были. Целевому назначению земельного участка строительство возведенного дома не противоречило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка). Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга).

Оснований полагать, что возведение спорного объекта создает угрозу жизни или здоровью граждан, не имеется, претензий со стороны Администрации Повенецкого городского поселения, уполномоченных органов пожарного и иных видов надзора относительно возведенного объекта к Цицвера Б.И., а равно к Малиновской Л.Б. нет, дом подключен в установленном порядке к электрическим сетям.

Цицвера Б.И. умер 06.01.2008.

Малиновская Л.Б. как лицо, не являющееся правообладателем земельного участка, возможности принять меры к получению разрешения на строительство, введение объекта в эксплуатацию, получение иной разрешительной документации, оформить права на спорный дом иначе как в судебном порядке объективно лишена.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Наследниками к имуществу Цицвера Б.И., Малиновской Л.Б. и Мастеровой Г.Б., получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, в состав которого спорный дачный дом не включен.

Истицей указывается, допрошенными судом свидетелями С.Е.А. С.Г.П., С.В.А.., приходящимися истице знакомыми более 20 лет, являющимися правообладателями соседних земельных участков в <адрес>, подтверждается, что после смерти Цицвера Б.И. земельным участком и расположенным на нем дачным домом пользовалась как своими Малиновская Л.Б., несла расходы по содержанию названного имущества, осуществляла ремонт дома, в том числе обрушившейся кровли, обрабатывала земельный участок, какие-либо лица на данный дом не претендовали, спора о праве между ними и Малиновской Л.Б. не имелось.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о включении указанного им имущества в наследственную массу наследодателя Цицвера Б.И. как принадлежащего ему обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом Малиновской Л.Б. требования о признании за ней права собственности на указанное в иске имущество, по мнению суда, также подлежит удовлетворению. Малиновская Л.Б. как наследник заявила о наследственных правах на спорный дачный дом, приняла его фактически, иные наследники (Мастерова Г.Б. или Администрация Повенецкого городского поселения в случае признания имущества выморочным) на данное имущество не претендуют и доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Цицвера Б.И., умершего 06.01.2008, жилой дом, 1993 года постройки, общей площадью 33,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, как имущество, принадлежавшее Цицвера Б.И..

    Признать за Малиновской Л.Б. право собственности на жилой дом, 1993 года постройки, общей площадью 33,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Цицвера Б.И.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года