Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5237/2016 ~ М-4017/2016 от 10.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                           08 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Поташниковой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина МН, Жаковой (до брака Ильиной) НН к Ильиной НА, Харитонову ЮИ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин М.Н., Жакова Н.Н. обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать Ильину Н.А. и Харитонова Ю.И. утратившими право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес> обязать УФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе города Красноярска снять ответчиков с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что в спорном жилом помещении, в настоящее время на регистрационном учете состоят Ильина Н.А., Ильин Е.Р., Жакова Н.Н., Харитонов Ю.И., Ильина К.Р., Ильин М.Н., Ильин Б.М. Ответчики Ильина Н.А. и Харитонов Ю.И. в сентябре 2015 года забрали свои вещи и выехали из квартиры. Отношения с ними истцы не поддерживают, их место жительство им неизвестно, вещей ответчиков в квартире нет. Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчики в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. Истцы считают что, не проживая и не оплачивая жилищно-коммунальные услуги, ответчики утратили право пользования жилым помещением, поэтому вынуждены обратиться в суд.

Истцы Ильин М.Н., Жакова Н.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик Ильина Н.А.- это мать истцов, ответчик Харитонов Ю.И. – ее сожитель. Они являются должниками по кредитным договорам и, скрываясь от коллекторов, в сентябре 2015 г. сменили место жительства, забрав свои вещи (мебель, бытовую технику, одежду), добровольно выехали из квартиры. Родственные отношения с матерью – не поддерживают, их фактическое место проживания им неизвестно. Ответчики не несут расходов за квартиру, до настоящего времени не пытались вселиться.

Ответчики Ильина Н.А., Харитонов Ю.И. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего истцы не возражали.

Выслушав мнение истцов, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Поташниковой Ю.Ф., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Положения относительно прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, а также расторжения договора найма жилого помещения закреплены в ст.ст.69, 83 ЖК РФ. При этом, в соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. По правилам ст. 67 ЖК РФ одной из обязанностей нанимателя является своевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Ильиной Н.А. и членам ее семьи Ильину Е.Р., Ильиной Н.Н. (после регистрации брака Жакова), Ильину М.Н. на основании обменного ордера. Согласно выписке из домовой книги от 02.08.2016г., в указанной квартире зарегистрированы: в качестве нанимателя Ильина Н.А. (ответчик) и члены ее семьи – внук Ильин Е.Р., дочь Ильина Н.Н. (истец), сожитель Харитонов Ю.И. (ответчик), внучка Ильина К.Р., сын Ильин М.Н. (истец), внук Ильин Б.М. (л.д. 12).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Ильина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Харитонов Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ, состоят на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире (л.д. 33 обратная сторона)

Доводы истцов о длительном не проживании ответчиков в спорной квартире подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями истцов и заверенным специалистом управляющей компании ООО «УК-Комфортбытсервис», из которого следует, что ответчики в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 26)

Кроме того, в судебном заседании свидетель Исмаилова Р.Р. кызы пояснила, что она является соседкой истцов и подтверждает, что мать истцов - Ильина Н.А. и ее сожитель Харитонов Ю.И. выехали из спорной квартиры и их место нахождения никому неизвестно. Вещей ответчиков в квартире по <адрес> не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания являются последовательными и не противоречат письменным материалам дела и пояснениям истцов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали в другое место жительства и с октября с 2015 года в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходов по его содержанию, в квартиру вселиться не пытались, не выразили каким-либо образом свои намерения проживать там, что дает основания считать, что они утратили интерес к данному жилому помещению, поскольку отсутствие ответчиков в жилом помещении, не освобождало их от исполнения обязанностей, возложенных на них, как на нанимателя и члена семьи нанимателя жилого помещения. Неисполнение ответчиками этих обязанностей вызвано причинами, которые не могут быть признаны судом уважительными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что признание ответчиков Ильину Н.А., Харитонова Ю.И. утратившими право пользования спорной квартирой является основанием для снятия их с регистрационного учёта по адресу: <адрес> При этом возлагать на отдел по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета не требуется, так как данная обязанность возложена на регистрирующий орган законом, при вступлении данного решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильина МН, Жаковой (до брака Ильиной) НН – удовлетворить полностью.

Признать Ильину НА, Харитонова ЮИ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики, не принимавшие участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              О.В. Присяжнюк