Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1067/2010 от 25.10.2010

Мировой судья Касянчук Е.С. 12А-1067/19

Судебный участок № 1

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., рассмотрев жалобу законного представителя ЗАО «Соломенский лесозавод» Корякина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Закрытого акционерного общества «Соломенский лесозавод», юридический адрес г. Петрозаводск, ул. Соломенская, д. 2,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска от 06 октября 2010 года закрытое акционерное общество «Соломенский лесозавод» (далее - ЗАО «Соломенский лесозавод») признано виновным в том, что, ЗАО «Соломенский лесозавод» постановлением должностного лица Территориального Управления Росфиннадзора в Республике Карелия № 86-10/55П от 06 мая 2010 года подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. В установленный законом срок, до 15 августа 2010 года штраф не уплатило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

С постановлением мирового судьи не согласно ЗАО «Соломенский лесозавод», просит его отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что вины Общества в совершении административного правонарушения нет, штраф не уплачен в срок в связи с тем, что платежные документы в силу случайного стечения обстоятельств не могли быть подписаны уполномоченными лицами. В действиях Общества усматривается малозначительность, так как задержка уплаты штрафа составила 14 дней.

В суд законный представитель ЗАО «Соломенский лесозавод» не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме. Жалоба подана в установленные сроки.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Соломенский лесозавод» вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки. Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, постановлением Арбитражного суда от 01.07.2010 года, платежным поручением № от 30.08.2010 года, не оспаривается заявителем.

Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Соломенский лесозавод», нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Доводы заявителя о несогласии с этим постановлением учтены быть не могут, поскольку сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого акта.

Так, заявитель утверждает, что Общество своевременно не уплатило штраф в связи с тем, что генеральный директор общества с 08.07.2010 года по 30.08.2010 года не имел документа удостоверяющего личность, заместитель генерального директора в период с 12.07.2010 года по 27.08.2010 года был в отпуске, а из него отозван в командировку, главный бухгалтер с 08.08.2010 года по 23.08.2010 года находилась на стационарном лечении в БСМП.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, так как исполнение административного штрафа предполагает точное следование субъектами (участниками) административно-правовых отношений предписаниям, указаниям, требованиям, определяемым нормами административного права. Исполнение предполагает активные действия субъектов, на которых распространяются соответствующие нормы административного права.

Объективная сторона правонарушения состоит в неуплате штрафа в установленный срок. Причины несвоевременной уплаты штрафа не являются основанием для освобождения от административной ответственности, а могли служить основанием для предоставления рассрочки, отсрочки исполнения постановления и влияют на вид наказания.

Таким образом, в действиях ЗАО «Соломенский лесозавод» правильно установлен состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым, при определении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения.

Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 06 октября 2010 года оставить без изменений, жалобу законного представителя закрытого акционерного общества «Соломенский лесозавод» Корякина С.А. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Кудряшова