Решение по делу № 2-75/2018 (2-2746/2017;) ~ М-2765/2017 от 27.11.2017

№ 2 – 75/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года           г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Толпегиной В.Е.,

представителя истца – Копылова М.О, по доверенности,

представителя ответчика ООО «Скальная лаборатория» - Ахметова Р.Р., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорченко Егора Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Скальная Лаборатория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Егорченко Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Скальная Лаборатория» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... он находясь на территории Парка приключений «Лесной экстрим», расположенного по адресу: ..., ГБУ РБ «Учалинское лесничество» РБ, организованного ООО «Скальная лаборатория», по предложению директора общества ФИО 1 взобрался, для катания на изготовленный хозяйственным способом из капронового троса и деревянного седла, маятник и во время раскачивания вследствие конструктивного или производственного недостатка данного маятника упал на каменистую поверхность, получив телесные повреждения в виде компрессионного ... которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ №... от ..., постановлением о прекращении уголовного дела от ..., решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №..., апелляционным определением Верховного Суда РБ от ..., а также решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №.... Согласно его налоговым декларациям по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ... года, за ... года, и налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения, за ... и ... годы его доход от предпринимательской деятельности за 12 месяцев составил ... рублей. Соответственно среднемесячный доход до получения указанного выше повреждения здоровья составлял ...Таким образом, считает, что его доход, утраченный в результате указанного выше повреждения здоровья будет составлять ... а за период с ... по ... в сумме ... руб. Просит взыскать с ООО «Скальная лаборатория» в его пользу возмещение утраченного дохода за период с ... по ... в размере 348825, 15 руб., а также возмещение утраченного дохода с ... в размере 23255,01 руб. ежемесячно.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного слушания дела, истец Егорченко Е.Ю. в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Копытова М.О., действующего на основании доверенности.

Представитель истца – Копылов М.О., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Егорченко Е.Ю. поддержал, пояснив, что Егорченко Е.Ю. с ... по ... находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ в травматологическом отделении в связи с получением им телесного повреждения. Согласно заключению эксперта №... процент утраты общей трудоспособности Егорченко Е.Ю. в результате получения ... телесных повреждений в виде ... Поскольку Егорченко Е.Ю. является ... его деятельность в момент нахождения в больнице осуществлялась посредством телефонных звонков, так как не было возможности работать непосредственно. Организационный функции он осуществлял и после выхода из стационара, самостоятельно трудиться, заниматься теми видами услуг, самостоятельно провести ... он не мог. Просил требования Егорченко Е.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Скальная лаборатория» - Ахметов Р.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Егорченко Е.Ю. не признал, суду показал, что Егорченко Е.Ю. является ..., и доход от его деятельности не уменьшился в связи с нахождением его на лечении. Считает, что утраты заработной платы не было, так как декларация не отражает реальный доход Егорченко Е.Ю. Проведенное исследование и полученное заключение основано на жалобах Егорченко Е.Ю. на самочувствие. При этом, Егорченко Е.Ю. был выписан из больницы здоровым, годным к труду. Утраченного заработка или дохода, факта утраты дохода истцом не доказано. Из документов видно, что истец стабильно получал доход. Просил в удовлетворении иска Егорченко Е.Ю. к ООО «Скальная лаборатория» отказать.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч.1, 2, 3 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ... Егорченко Е.Ю., находясь на территории спортивной базы ООО «Скальная лаборатория», расположенной в ..., оказывающей услуги населению по экстремальным видам отдыха – спортивному альпинизму и скалолазанию, по предложению директора указанной организации ФИО 1, взобрался для катания на самодельный маятник, изготовленный из капронового троса и деревянного седла, во время посадки на данный маятник, при прыжке с возвышенности, упал на землю, получив телесные повреждения.

Из заключения эксперта №... от ... следует, что у Егорченко Е.Ю., ... года рождения, установлены телесные повреждения в виде ... Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... от ... возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... от ... прекращено уголовное дело №... по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования Егорченко Е.Ю. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ООО «Скальная лаборатория» в пользу Егорченко Е.Ю. в возмещение вреда здоровью в сумме 37340 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 33670 рублей, всего 101010 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... изменено в части взыскания возмещения вреда здоровью и штрафа, постановлено: взыскать с ООО «Скальная лаборатория» в пользу Егорченко Е.Ю. в счет возмещения вреда здоровью 5880 рублей и штраф 17940 рублей. Также взыскать с ООО «Скальная лаборатория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Из решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... следует, что удовлетворены требований Егорченко Е.Ю. к ООО «Скальная лаборатория» о взыскании расходов на оплату медицинских услуг и медицинских препаратов, штрафа, а также возмещение морального вреда.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования Егорченко Е.Ю. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ООО «Скальная лаборатория» в пользу Егорченко Е.Ю. в возмещение вреда здоровью в сумме 25825 рублей 27 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 12912 рублей 63 копейки, а всего 38737 рублей 90 копеек. Взыскать с ООО «Скальная лаборатория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 974 рубля 76 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Из решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... следует, что удовлетворены требования Егорченко Е.Ю. к ООО «Скальная лаборатория» о взыскании расходов на оплату медицинских услуг, а именно: расходов по приобретению медицинских препаратов и расходов на санаторно-курортное лечение в период с ... по ....

При этом, установлено и подтверждается представленными сведениями из ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от ... №..., Егорченко Е.Ю. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ... по ... с диагнозом: ...

Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ... видно, что Егорченко Е.Ю. ... зарегистрирован в качестве ...

Согласно налоговой декларации Егорченко Е.Ю. по ЕНВД за ... года получен доход в размере ... рубля, за ... рублей.

Согласно налоговой декларации Егорченко Е.Ю. по ЕНВД за ... года получен доход в размере ... рублей ежеквартально.

Из налоговой декларации Егорченко Е.Ю. по упрощенной система учета для физических лиц за ... год следует, что сумма полученных доходов за ... года составила ... рублей, за ... года ... рублей, за полугодие ... рубля.

Из налоговой декларации Егорченко Е.Ю. по упрощенной система учета для физических лиц за ... год следует, что сумма полученных доходов за ... года составила ... рубля, за ... месяцев ... рубля, за полугодие ... рублей, за ... квартал ... рубль.

В силу ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Таким образом, период с которого необходимо производить расчет следует исчислять с ... по ....

В период с ... по ... год количество дней 52, в связи с чем, 58254 руб.(доход в ... года) /92 дня (количество дней в квартале) = 633,20 руб. в день х 52 дня = 32926,4 руб. + 29127 руб. (с ... по ...) = 62053,4 руб. это доход Егорченко Е.Ю. по ЕНВД за период с ... по ....

В период с ... по ... год доход Егорченко Е.Ю. составил: 29127 +29127+ (29127/92х51) 16146,6 = 74400,6 руб.

Таким образом, доход Егорченко Е.Ю. по ЕНВД за период с ... по ... составил: 62053,4 +74 400,6 = 136454 рублей.

Расчет дохода Егорченко Е.Ю. по упрощенной системе учета для физических лиц за период с ... по ... составил: 1 003 366 – 668728=334638 рублей за ... года, 668 728 – 386 722= 281 956 рублей за ... года / 92 дня= 2064,74 руб. в день х 52 дня = 159 366,48 руб. + 334638 руб.= 494004,48 руб.

Расчет дохода Егорченко Е.Ю. по упрощенной системе учета для физических лиц за период с ... по ... составил: 586373 руб. – 31446 руб.= 554927 руб. за ... года, 31446 руб. – 16801 руб. = 14645 руб. за ... года.

В связи с тем, что ... года Егорченко Е.Ю. работал только до ..., то есть до получения травмы, его доход составил: 554927 руб. /92 дня (в квартале)=6031,82 руб. в день х 51 день (период с ... по ...) = 307622,82 руб.

Таким образом, доход Егорченко Е.Ю. по упрощенной системе учета для физических лиц за период с ... по ... составил: 494004,48 +31446+ 307622,82= 833073,3 руб., и совокупный доход Егорченко Е.Ю. за период с ... по ... составил: 833073,3 + 136454= 969527,3 руб./12 мес.= 80793, 94 рубля.(среднемесячный доход Егорченко Е.Ю. до получения травмы).

Поскольку в период с ... по ... в связи с полученными повреждениями истец находился на стационарном лечении, являясь нетрудоспособным, что подтверждается амбулаторной картой, при определении размера утраченного заработка, подлежащего возмещению, суд считает, что утрата истцом трудоспособности в указанный период составляла в размере 100%.

Следовательно, с ООО «Скальная лаборатория» в пользу истца подлежат взысканию утраченный заработок в размере 75407,67 руб. (80793,94 руб. / 30 дн. х 28 дн.), взыскание данной суммы утраченного заработка соответствует пределам заявленного предмета и основания настоящего иска.

Согласно заключению экспертов №... от ... экспертная комиссия пришла к выводам, что согласно представленной медицинской документации, гражданин Егорченко Е.Ю., ... года рождения, ... получил повреждения в виде ... В связи с развившимися последствиями травмы, полученной ..., стойкая утрата общей трудоспособности составляет ... процентов. Подлежит переосвидетельствованию через ...

Данное экспертное заключение №... от ... принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

В связи с тем, что заключением экспертов от ... установлена степень утраты общей трудоспособности Егорченко Е.Ю. в размере 30 %, суд считает, подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Скальная лаборатория» размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) и определяется следующим образом: 80793,94 х30%= 24238,18 руб. в месяц х 16 мес. 26 дн. (с ... по ...)= 408 817,3 руб.

Поскольку из экспертного заключения следует, что переосвидетельствование подлежит через год, то есть потребуется подтверждение утраты общей трудоспособности Егорченко Е.Ю., суд оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Скальная лаборатория» утраченного дохода ежемесячно на будущее время не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования Егорченко Е.Ю. удовлетворены частично с ответчика в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере8042,25 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорченко Егора Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Скальная Лаборатория» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Скальная Лаборатория» в пользу Егорченко Егора Юрьевича утраченный заработок в связи с получением травмы ... за период с ... по ... в размере 75 407 рублей 67 копеек, за период с ... по ... в размере 408 817 рублей 30 копеек, всего 484 224 рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Скальная Лаборатория» в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8042,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 марта 2018 года.

Судья:              Г.В. Ручушкина