Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6292/2019 ~ М-5464/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1-6292/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.

при секретаре Логуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 августа 2019 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кирееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Кирееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Киреевым В.А., в размере 98711, 75 рублей, в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», а также, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3161, 36 рублей, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Киреев В.А., будучи извещенным надлежаще, в судебном заседании не присутствовал; в представленном письменном ходатайстве иск не признал, просил применить срок исковой давности, отказав в иске, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Киреевым В.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику предоставил потребительский кредит в размере 250000 рублей, на срок 36 месяцев под 24,5% годовых, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету № (лл.д.18-22), заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось ответчиком в письменном ходатайстве.

Как указано в заявлении на получение кредита и не оспаривалось ответчиком, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора определен возврат суммы кредита и процентов за пользование частями, путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиками платежей к договору.

Из выписки по счету и расчету задолженности видно, что последний платеж в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком, в соответствии с графиком платежей, имел место ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии платежи не производились; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесена денежная сумма в размере 1352 рубля (лл.д.18-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по просроченным кредитам физических ООО «Экспресс-Кредит», в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Киреевым В.А.

На момент заключения договора цессии размер задолженности ответчика Киреева В.А. по кредитному договору составлял: сумма основного долга – 88497, 84 рублей, проценты за пользование кредитом – 10213, 91 рублей, что подтверждается материалами дела, расчетом истца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору в соответствии с графиком был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следовательно, истцу, а ранее и Банку, было известно о нарушении его прав с указанной даты. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на счет в погашении задолженности по кредиту зачислена сумма в размере 1352 рубля.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Экспресс-Кредит», поступившему в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ № о взыскании с Киреева В.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств в размере 98711, 75 рублей, государственной пошлины в размере 1580, 68 рублей.

В связи с поступившими возражениями должника Киреева В.А. относительно судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Киреева В.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств в размере 98711, 75 рублей, государственной пошлины в размере 1580, 68 рублей отменен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписки по счету в материалах дела видно, что ответчиком последний платеж в счет погашения кредита и уплате процентов, в соответствии с графиком платежей внесен ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ежемесячные платежи ответчиком не вносились; ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена сумма в размере 1352 рубля. Таким образом, днем когда истец узнал о нарушении своих прав по платежу, предусмотренному графиком платежей за декабрь 2014 года, является ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по которому на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истек.

На дату обращения истца – ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период, в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий 3-летний срок исковой давности истцом не был пропущен.

Со дня обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) вплоть до даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек.

Поскольку на дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности по платежам, предусмотренным графиком за период с января 2015 года по июнь 2015 года составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление в суд истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, применяемого к каждому платежу, в том числе, и с учетом удлинения срока после отмены судебного приказа.

Указанный в договоре срок последнего платежа как даты возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом также пропущен.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

В связи с чем, заявление истца о возмещении расходов по уплате госпошлины, а также, расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░