Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2020 ~ М-1073/2020 от 06.04.2020

63RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Давыдову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А. И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 066,74 рублей, из которых 716 645,01 рублей задолженность по кредиту, 78 458,45 рублей – задолженность по процентам, 5 499,93 – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3 463,35 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Давыдову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Давыдову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Давыдова А.И. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №-N83/01796 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения.

Кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, заявитель, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу.ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка осталось без исполнения.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 804 066,74 рублей, в том числе 716 645,01 рублей задолженность по кредиту, 78 458,45 рублей – задолженность по процентам, 5 499,93 – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3 463,35 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Давыдова А.И. задолженность по кредитному договору №-N83/01796 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 066,74 рублей, в том числе 716 645,01 рублей задолженность по кредиту, 78 458,45 рублей – задолженность по процентам, 5 499,93 – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3 463,35 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.И направил оферту на заключение кредитного договора в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение об акцепте Предложения на заключение кредитного договора, - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения.

Кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным, в соответствии с п. 1.2, с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, то есть указанный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету №, который принадлежит Давыдову А.И., ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Кредит предоставлен на условии возвратности, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты в размере 21,5% годовых, в сроки не позднее 23 числа каждого календарного месяца в размере 31 240,00 рублей, кроме последнего платежа в размере 30 595,67 рублей.

В соответствии с представленной выпиской по счету, в течение срока действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в соответствии с п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита.

Ответчиком требование банка осталось до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Давыдова А.И. перед банком составила 804 066,74 рублей, из них 716 645,01 рублей - задолженность по кредиту, 78 458,45 рублей – задолженность по процентам, 5 499,93 – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3 463,35 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 240,67 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А. И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 066,74 рублей, из которых 716 645,01 рублей задолженность по кредиту, 78 458,45 рублей – задолженность по процентам, 5 499,93 – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3 463,35 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья