Решение по делу № 2-576/2016 ~ М-557/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-576/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Невенчаной А.А.,

с участием:

истца Парфеновой Е.В.,

ответчиков Парфенова В.В., Парфенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Е.В. к Парфенову В.В. и Парфенову А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенова Е.В. обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование (с учётом уточнений от **.**.****) на следующие обстоятельства.

После смерти матери истца П., умершей **.**.****, открылось наследство в виде * доли жилого дома, расположенного по адресу: *, которое истец фактически приняла. Нотариусом г. Медногорска было заведено наследственное дело, по которому истец и её родной брат (ответчик Парфенов А.В.) были введены в наследство на * долю жилого дома. Спорное жилое помещение было приобретено родителями во время их брака и оформлено на отца Парфенова В.В. (ответчика по делу). **.**.**** родители развелись. В настоящее время истец решила оформить, причитающуюся ей по наследству долю в жилом доме, но не смогла, т.к. он является совместной собственностью супругов, в котором * доля принадлежит матери истца и должна быть включена в наследственную массу. В настоящее время нотариус не может выделить долю истца, поскольку её мать при жизни самостоятельно не выделила свою долю в доме и завещания не оставила. Истец и её родной брат являются единственными наследниками первой очереди, но родной брат Парфенов А.В. отказался от своей доли в спорном жилом помещении в пользу сестры (истца по делу).

Ссылаясь на указанное, истец просит включить в наследственную массу * долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: * признать за ней право собственности на * долю указанного жилого помещения.

Истец Парфенова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Парфенов В.В. и Парфенов А.В. в судебном заседании признали исковые требования Парфеновой Е.В. в полном объёме, о чем представили суду письменные заявления, просили суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно справке о заключении брака № * от **.**.**** следует, что Парфенов В.В. и К., зарегистрировали брак **.**.****, актовая запись № *, после заключения брака супругам присвоена фамилия Парфеновы.

Из договора купли-продажи от **.**.**** усматривается, что Парфенов В.В., будучи в зарегистрированном браке с П., приобрел жилой дом по адресу: *, общей площадью * кв.м.

Согласно сведениям МАУ «*» от **.**.**** в указанном жилом помещении зарегистрированы Парфенова Е.В., Парфенов В.В. и П..

Из кадастрового паспорта жилого дома следует, что жилой дом, * года постройки, имеет площадь * кв.м, расположен по адресу: *,
*, кадастровый № *.

Согласно свидетельствам о рождении № * от **.**.**** и № * от **.**.****) Парфенова Е.В. **.**.**** г.р. и Парфенов А.В., **.**.**** г.р. являются детьми Парфенова В.В. и П..

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между супругами Парфеновым В.В. и П. прекращен **.**.**** на основании решения мирового судьи судебного участка № * г. Медногорска Оренбургской области.

Согласно свидетельству о смерти № * от **.**.**** П. умерла **.**.****.

В связи с указанным суд соглашается с доводами истца о том, что, несмотря на то, что спорный жилой дом был по договору купли-продажи оформлен на ответчика Парфенова В.В., он находился в совместной собственности супругов Парфенова В.В. и П., которые на момент его приобретения находились в браке.

При этом доли супругов в праве собственности на жилой дом являлись равными – по * доле у каждого.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Мать истца Парфеновой Е.В. не оформила при жизни право собственности на * долю указанного жилого помещения, приобретенного в браке **.**.**** с ответчиком Парфеновым В.В., и в связи с ее смертью судом не может быть признано за ней право собственности на спорное имущество, так как по смыслу ст. ст. 17, 1112 ГК РФ способность граждан иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Вместе с тем, принадлежавшие гражданину на день смерти имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Следовательно, правопреемники умершей П., в том числе истец Парфенова Е.В. и Парфенов А.В. вправе требовать включения в наследственную массу после смерти П., принадлежащей последней * доли жилого дома.

Таким образом, исковые требования истца о включении * доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: *, в наследственную массу после смерти П.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно информации нотариуса г. Медногорска К. от **.**.**** № * следует, что после смерти П., умершей **.**.**** имеется наследственное дело № *, наследниками имущества П. являются дочь Парфенова Е.В., **.**.**** г.р. и сын – Парфенов А.В., **.**.**** г.р. (истец по делу). Наследственное имущество состоит из * доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: *.

Из представленного суду наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месяччный срок обратились Парфенова Е.В. и Парфенов А.В.

От наследника Парфенова А.В. в материалах наследственного дела имеется заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону после смерти матери П. в пользу сестры Парфеновой Е.В.

Ответчик Парфенов В.В. наследником к наследству П. не является, так как на момент ее смерти их брак был расторгнут.

Следовательно, Парфенова Е.В., обладающая титулом наследника первой очереди, является универсальным правопреемником вещных прав наследодателя - умершей матери П., а потому вправе требовать признания за собой права собственности на включаемую в наследственную массу * долю жилого дома.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (абзац 4 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, суд на основании представленных материалов дела, доказательств делает вывод, что исковые требования Парфеновой Е.В. о включении в наследственную массу после смерти П. * долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *, и признании за истцом права собственности на данную * долю жилого дома также являются обоснованными, законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфеновой Е.В. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти П., умершей **.**.****, * долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *, кадастровый № *.

Признать за Парфеновой Е.В., **.**.**** года рождения, уроженки * в порядке наследования по закону право собственности на * долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *, кадастровый № *.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.11.2016

Судья Медногорского городского суда подпись С.Л.Удотов