Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2015 (2-2121/2014;) от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2015 по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Пиперу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ЗАО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Ответчик проценты за пользование кредитом платил не регулярно и прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия договора.

В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд и в соответствии со ст.ст. 307-330, 382, 384, 428, 432, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд:

1. Взыскать с Пипер ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а именно:

- задолженность по основному долгу: <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом: <данные изъяты> рублей;

- задолженность по начисленным комиссиям и штрафам: <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Пипер ФИО1 извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительству, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Пипер ФИО1 ЗАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и открыл лицевой счет № на имя Пипер ФИО1, зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по Договору № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Договору.

Согласно п. 1.4. Договора уступки прав требования установлено, что «условиями договоров, из которых возникла задолженность, не предусмотрено получение согласия должника на переход прав истца третьим лицам, ограничение объемов прав, уступаемых третьим лицам».

Однако установлено, что заемщик проценты за пользование кредитом платил не регулярно: прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности Пипер ФИО1 перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по начисленным комиссиям и штрафам - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности, начислению процентов и штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 384, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Пиперу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Пипер ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по начисленным комиссиям и штрафам - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пипер ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов