Решение по делу № 2-7141/2016 ~ М-6433/2016 от 19.10.2016

Дело №2-7141/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года                                город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ИФЖС-Регион» к Гилязетдинову Р.Ш. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИФЖС-Регион» обратилось в суд с иском к Гилязетдинову Р.Ш. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Стратегия-Центр» (Заимодавец) и Гилязетдиновым Р.Ш. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 указанного договора займа Заимодавец предоставляет, а Заемщик принимает сроком на 3 года заем в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей. Во исполнение условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику по акту приема-передачи 15 простых векселей ОАО «РБР» каждый номиналом 500 000 (пятьсот тысяч) рублей итого на сумму 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках, рассматриваемых в Арбитражном суде Республики Башкортостан исков по делам № и № были заключены мировые соглашения, согласно которым ООО «Стратегия – Центр» в счет расчетов по своей задолженности перед ними уступила ему права требования долга с Гилязетдинова Р.Ш. ООО «Стратегия-Центр» письмом № от 04.08.2015г. уведомило ответчика о состоявшейся уступке. ДД.ММ.ГГГГ общество направило ответчику претензию об уплате суммы долга в срок до 20.08.2015г. Сумма долга ответчиком не погашена. Сумма основного долга составляет 7 500 000 рублей. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 767 840, 34 руб. Просит взыскать с Гилязетдинова Р.Ш. в пользу ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства - Регион» сумму процентов по договору займа 511 873,33 руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 767 810,34 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства - Регион» ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Гилязетдинов Р.Ш. - Ефимова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Ответчик Гилязетдинов Р.Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что между ООО «Стратегия-Центр» (Заимодавец) и Гилязетдиновым Р.Ш. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 указанного договора займа Заимодавец предоставляет, а Заемщик принимает сроком на 3 года (п. 1.4 договора займа) заем в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Во исполнение условий договора займа в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику по акту приема-передачи 15 простых векселей ОАО «РБР» каждый номиналом 500 000 (пятьсот тысяч) рублей итого на сумму 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках, рассматриваемых в Арбитражном суде Республики Башкортостан исков по делам № и № были заключены мировые соглашения, утвержденные определениями Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным мировым соглашениям ООО «Стратегия-Центр» в счет расчетов по своей задолженности перед истцом уступила ему права требования долга с Гилязетдинова Р.Ш.

ООО «Стратегия-Центр» письмом № от 04.08.2015г. уведомило ответчика о состоявшейся уступке.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об уплате суммы долга в срок до 20.08.2015г. Сумма долга ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 767 840, 34 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 873,33 руб.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, признаются верными.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ обоснованны.

Поскольку истец заявил требование фактически о взыскании процентов за пользование займом и с учетом того, что сумма займа ему не возвращена, такое требование основано на законе и подлежит удовлетворению, расчет процентов за пользование займом произведен верно с учетом положений ст.809 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а потому задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку по ходатайству истца, ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 598 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «ИФЖС-Регион» к Гилязетдинову Р.Ш. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гилязетдинова Р.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства - Регион» сумму процентов по договору займа 511 873 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 33 коп., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 767 810 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот десять) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова