Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-5/2015 (13-85/2014;) от 22.12.2014

Дело № 13-5-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      03 февраля 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКом» об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

ООО «РемСтройКом» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по тем основаниям, что ООО «РемСтройКом» выполнил работы по косметическому ремонту подъездов, остеклению оконных рам и входной двери, ремонту электрооборудования, восстановлению освещения и очистке подвала и чердака от мусора в многоквартирном <адрес>. В установленный срок выполнить работы в полном объеме не представилось возможным из-за большого объема выполняемых работ и из-за погодных условий, не позволяющих произвести работы по ремонту фасада и кровли здания. В связи с чем, просили предоставить отсрочку на выполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РемСтройКом» увеличили заявленные требования, просили также предоставить отсрочку в части выполнения работ по окраске подъездов, так как из-за низкой температуры и отсутствия отопления в подъездах происходит отслаивание покрасочного слоя.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «РемСтройКом» по доверенности Федосова Н.Л. уточнила заявленные требования – просила предоставить им отсрочку только в части работ по текущему ремонту кровли и текущему ремонту фасада здания, так как остальные работы, в том числе и окраску подъездов, устранение неисправностей систем наружного водоотвода они выполнили в полном объеме.

Взыскатель - Белозерцев А.А. в судебное заседание не явился. Судом ему неоднократно направлялись повестки о явке в судебные заседания. Повестки возвратились за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. В связи с изложенным суд считает, что Белозерцев А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя ООО «РемСтройКом», исследовав материалы дела, исполнительного производства, прихожу к выводу об удовлетворении заявления.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека основания для отсрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Белозерцева А.А. к ООО «РемСтройКом» о понуждении к действиям. В соответствии с указанным решением ООО «РемСтройКом» обязано в течении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить ряд работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> Республики Карелия.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Лахденпохскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время решение суда исполнено не в полном объеме – не выполнены работы по текущему ремонту кровли и текущему ремонту фасада здания.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Суд полагает возможным предоставление отсрочки исполнения решения Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на ООО «РемСтройКом» обязанности выполнить работы по текущему ремонту кровли и текущему ремонту фасада здания. При этом суд учитывает, что качественное выполнение указанных работ в настоящее время невозможно, из-за погодных условий, наличия снежного покрова, наледи на крыше. Между тем, суд считает, что срок до ДД.ММ.ГГГГ необоснован. В связи с чем, суд полагает достаточным для выполнения перечисленных работ предоставить отсрочку ООО «РемСтройКом» до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКом» об отсрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворить.

Отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части обязания ООО «РемСтройКом» провести работы по текущему ремонту фасада и кровли жилого <адрес> в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                 А.Б. Каменев