Дело № 1-54/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
14 июня 2016 года
город Фурманов Ивановской области
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В.,
при секретаре Рыбкиной А.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Волковой К.М.,
потерпевших (ПОТЕРПЕВШИЙ 1), (ПОТЕРПЕВШИЙ 2),
обвиняемого Талатушкина Д.А.,
защитника - адвоката Лемеховой Н.В., предоставившей удостоверение № 143 и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № 014684 от 14.06.2016г.,
обвиняемого Павлова А.В.,
защитника - адвоката Вороновой О.А., предоставившей удостоверение № 299 и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № 014683 от 14.06.2016г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело в отношении
Талатушкин Д.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Павлов А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Талатушкин Д.А. и Павлов А.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Примерно в 13 часов 00 минут 25 марта 2016 года, точное время следствием не установлено, Талатушкин Д.А. и Павлов А.В. находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
В вышеуказанное время, точное время следствием не установлено, в вышеуказанном месте у Талатушкина Д.А. из - за отсутствия значительных денежных средств возник преступный умысел и корыстный мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в садовые домики, расположенные на территории коллективного сада «Текстильный» и садоводческого товарищества <данные изъяты> в <адрес>.
С целью реализации преступного умысла и корыстного мотива Талатушкин Д.А. предложил Павлову А.В. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества с целью его последующей реализации в пункт приёма лома металла и получения денежных средств. На предложение Талатушкина Д.А. Павлов А.В. согласился и, таким образом, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
Реализуя совместный преступный умысел Талатушкин Д.А. и Павлов А.В. с целью облегчения проникновения в садовые домики и перевозки похищенного имущества взяли из дома по месту их проживания велосипед марки «Аист», металлическую тележку и металлическую монтировку, и в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 25 марта 2016 года, точное время следствием не установлено, пришли к территории земельного участка <№>, расположенного на территории коллективного сада «<данные изъяты>» в <адрес>, через незапертую калитку подошли к находящемуся на земельном участке садовому домику, который был закрыт на навесной замок. После этого Талатушкин Д.А. и Павлов А.В. распределили между собой роли, согласно которых Талатушкин Л.А. должен был взломать входную дверь при помощи металлической монтировки, а Павлов А.В. должен был находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Талатушкина Д.А.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Павлов А.В. согласно ранее распределенной роли, находясь у садового домика по вышеуказанному адресу, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Талатушкина Д.А. В свою очередь, Талатушкин Д.А. при помощи принесенной с собой из дома металлической монтировки взломал входную дверь, после чего Талатушкин Д.А. и Павлов А.В. совместно через дверной проем незаконно проникли в иное хранилище - садовый домик, по вышеуказанному адресу, где обнаружили и совместными усилиями похитили принадлежащее (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) следующее имущество: две металлических бочки объемом 200 литров стоимостью 113 рублей 90 копеек каждая; 6 металлических ведер, стоимостью 35 рублей 40 копеек за 1 штуку, а также не представляющие материальной ценности мангал, 4 шампура, тяпку, молоток, секатор, гаечный ключ, чайник, напильник, нож, а всего имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) на общую сумму 440 рублей 20 копеек.
В продолжение своих преступных действий, Талатушкин Д.А. и Павлов А.В., погрузив похищенное имущество на велосипед и на металлическую тележку, прошли к земельному участку <№>, расположенному на территории садоводческого товарищества <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где через проем в заборе подошли к садовому домику, находящемуся на вышеуказанном земельном участке, и обнаружили, что входная дверь, ведущая в садовый домик, заперта на металлический болт, вставленный в дужки для навесного замка. Далее Павлов А.В. по предварительной договоренности с Талатушкиным Д.А. вытащил болт из дужек навесного замка, тем самым открыл дверь, после чего Талатушкин Д.А. и Павлов А.В. совместно незаконно проникли в садовый домик, где обнаружили и совместно решили похитить самодельную металлическую дверь, через которую осуществлялся вход в садовый домик, общим весом 27 кг, и входную самодельную металлическую дверь, через которую осуществлялся вход в пристройку садового домика, общим весом 35 кг, стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг, принадлежащие (ПОТЕРПЕВШИЙ 2)
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя тайно и согласованно, Павлов А.В. согласно ранее распределенной роли, при помощи металлической монтировки поддевал металлические двери снизу, а Талатушкин Д.А. помогал снимать их с петель, после чего совместно укладывали их на металлическую тележку. Сложив похищенное имущество (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) и (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) на металлическую тележку и велосипед, Талатушкин Д.А. и Павлов А.В. направились в пункт приема цветного металла с целью сдачи похищенных металлических изделий. Однако, проходя мимо дома <№> по улице <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от Талатушкина Д.А. и Павлова А.В. обстоятельствам.
В случае доведения Талатушкиным Д.А. и Павловым А.В. своего совместного преступного умысла до конца (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) был бы причинён имущественный ущерб на сумму 440 рублей 20 копеек, и (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) был бы причинён имущественный ущерб на сумму 403 рубля.
В судебном заседании от потерпевших (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) и (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) поступили письменные заявления о прекращении в отношении Талатушкина Д.А. и Павлова А.В. уголовного дела по указанному деянию, в связи с их примирением, возмещением причиненного вреда и отсутствием к ним по данному факту каких-либо претензий.
Обвиняемые Талатушкин Д.А., Павлов А.В. позицию потерпевших поддержали и не возражали против прекращения в отношении них уголовного преследования по названному, нереабилитирующему, основанию.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно положениям статьи 15 УК РФ, обвиняемые совершили преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.
Талатушкин Д.А., Павлов А.В. не судимы, в содеянном раскаялись, в настоящее время с потерпевшими примирились, которые к ним каких-либо претензий, в том числе и материального характера, не имеют.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и отношение обвиняемых к содеянному, их удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает целесообразным уголовное дело по названному факту в отношении Талатушкина Д.А., Павлова А.В. прекратить, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Талатушкин Д.А. и Павлов А.В. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Талатушкин Д.А. и Павлов А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: свидетельство о праве собственности на землю <№>, членскую книжку, две металлические двери - оставить по принадлежности у (ПОТЕРПЕВШИЙ 2), свидетельство о праве собственности на землю <№>, членскую книжку, две металлических бочки объемом 200 литров, 6 металлических ведер, мангал, 4 шампура, тяпку, молоток, секатор, гаечный ключ, чайник, напильник, нож - оставить по принадлежности у (ПОТЕРПЕВШИЙ 1), масштабные фотоснимки №13 и №14 со следами участков подошв обуви фототаблицы к протоколу ОМП от 28.03.2016г. - оставить в уголовном деле, дактилоскопические карты Талатушкина Д.А., Павлова А.В., пластилиновый слепок со следом воздействия постороннего предмета, СДП №1-2 со следами участков подошв обуви - уничтожить, пару мужских сапог - оставить по принадлежности у Талатушкина Д.А., одну пару зимних сапог, металлическую монтировку, велосипед «Аист», металлическую тележку - оставить по принадлежности у Павлова А.В.
Апелляционные жалобы и представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Кудрявцева