Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2021 ~ М-1342/2021 от 23.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 ноября 2021 года                                                   г. Чапаевск

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего            Законова М.Н.,

    при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевске гражданское дело № 2-1617/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жарких В.И. в лице представителя по доверенности Макушкина С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленные исковых требований истец указала, что заочным решением Чапаевского городского суда от 15.07.2020 года удовлетворены исковые требования Жарких В.И. к Жарких А.А. о разделе совместно нажитого имущества. Суд решил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить в собственность ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <Адрес обезличен>, с находящимся на нем объектом незавершенного строительства - жилым домом; выделить в собственность ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <Адрес обезличен>, с находящимися на нем постройками: гараж, баня беседка, а так же признать данные надворные постройки единоличной собственностью ФИО1. Заочным решением Чапаевского городского суда от 25.02.2021 года удовлетворены исковые требования Жарких В.И. к Жарких А.А. о разделе совместно нажитого земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Согласно уведомлению от 30.08.2021 года №КУВД-001/2021 - 33685039/1 государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав приостановлена в связи с имеющимся запретом регистрационных действий с данным земельным участком на основании постановления судебного пристава - исполнителя Сидоровой К.О. №143416878/6332 от 28.01.2021 года по исполнительному производству №67329/20/63032-ИП от 13.10.2020 года.

Данный запрет установлен в связи с имеющейся задолженностью по налогам Жарких А.А.

В настоящее время указанные обстоятельства препятствуют истцу в регистрации права на принадлежащую ей часть земельного участка, присужденную Чапаевским городским судом.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №22 «О некоторые вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а так же по смыслу статьи 119 Закон №229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» определено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об| обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК1 РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ, пункт 11 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации! (далее - ГК РФ).

Указанные требования рассматриваются в порядке искового производства, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а| также иных заинтересованных лиц.

Правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на арестованное имущество.

Согласно положениям статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Снятие данного запрета позволит истцу реализовать свои правомочия собственника в отношении спорного участка и не нарушат права кредиторов, поскольку можно будет вновь наложить ограничение на вновь образуемый земельный участок, принадлежащий только должнику Жарких А.А.

Просит освободить от ареста (запрета на совершение сделок с имуществом, запрета на совершение регистрационных действий) земельный участок, площадью 1 134 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП г. Чапаевска №143416878/6332 от 28.01.2021 года по исполнительному производству №67329/20/63032-ИП от 13.10.2020 года.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Жарких А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Представитель ответчика ОСП г. Чапаевск в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия. Представил сведения о возбуждении исполнительных производств в отношении должника.

       Третье лицо УФССП России по Самарской области в суд не явился, причину неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Чапаевского городского суда от 15.07.2020 года удовлетворены исковые требования Жарких В.И. к Жарких А.А. о разделе совместно нажитого имущества. Суд решил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить в собственность ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <Адрес обезличен>, с находящимся на нем объектом незавершенного строительства - жилым домом; выделить в собственность ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <Адрес обезличен>, с находящимися на нем постройками: гараж, баня беседка, а так же признать данные надворные постройки единоличной собственностью ФИО1. Заочным решением Чапаевского городского суда от 25.02.2021 года удовлетворены исковые требования Жарких В.И. к Жарких А.А. о разделе совместно нажитого земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Согласно уведомлению от 30.08.2021 года №КУВД-001/2021 - 33685039/1 государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав приостановлена в связи с имеющимся запретом регистрационных действий с данным земельным участком на основании постановления судебного пристава - исполнителя Сидоровой К.О. №143416878/6332 от 28.01.2021 года по исполнительному производству №67329/20/63032-ИП от 13.10.2020 года.

Данный запрет установлен в связи с имеющейся задолженностью по налогам Жарких А.А.

В настоящее время указанные обстоятельства препятствуют истцу в регистрации права на принадлежащую ей часть земельного участка, присужденную Чапаевским городским судом.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №22 «О некоторые вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а так же по смыслу статьи 119 Закон №229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» определено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК1 РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ, пункт 11 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Указанные требования рассматриваются в порядке искового производства, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц.

Правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на арестованное имущество.

Согласно положениям статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Снятие данного запрета позволит истцу реализовать свои правомочия собственника в отношении спорного участка и не нарушат права кредиторов, поскольку можно будет вновь наложить ограничение на вновь образуемый земельный участок, принадлежащий только должнику Жарких А.А.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на совершение сделок с имуществом, запрета на совершение регистрационных действий) земельный участок, площадью 1 134 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП г. Чапаевска №143416878/6332 от 28.01.2021 года по исполнительному производству №67329/20/63032-ИП от 13.10.2020 года.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                  М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2021 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела№2-1617/2021, 63RS0033-01-2021-003646-79