Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2018 ~ М-1151/2018 от 19.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

с участием адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № 081402 от 07.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Юсупову А. П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Юсупову А.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав в обоснование, что 02.01.2016 на 314 км.+220 м. автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2108 государственный регистрационный знак № под управлением Юсупова А.П. и транспортного средства Kia Optima/К5 государственный регистрационный знак № под управлением Исмоилова Б.Ш. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Юсупова А.П., нарушившего п.п.8.8 ПДД. В результате происшествия транспортному средству Kia Optima/К5 причинены механические повреждения. Сумма выплаченного истцом Исмоилову Б.Ш. страхового возмещения составила 181 800 руб. Ответчиком Юсуповым А.П. допущено использование принадлежащего ему транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с Юсупова А.П. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 181 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836 руб.

Определением суда от 24.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коновалов С.А.

Представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения (л.д. 91) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Юсупов А.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства (л.д. 91), путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Адвокат Ремизова Н.В., назначенная определением суда от 25.10.2018 года, в судебном заседании указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Исмоилов Б.Ш., Коновалов С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 91), путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Заслушав адвоката Ремизову Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Вместе с тем, положениями ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11) 02.01.2016 года на автодороге Екатеринбург-Серов 314 км 220 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21086, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Коновалову С.А. и под управлением Юсупова А.П., и автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением Исмоилова Б.Ш.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.01.2016 года, вынесенным ИДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский», Юсупов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.12). В действиях Юсупова А.П. установлено нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю, в результате чего произошло ДТП, причинены механические повреждения.

Нарушений в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21086 госномер № № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии ССС № от 24.04.2015, в котором указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 24.04.2015 по 23.10.2015, общий срок действия договора указан с 24.04.2015 по 23.04.2016. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значится Юсупов А.П. (л.д. 23).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Оптима госномер № № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии ЕЕЕ № от 01.07.2015 года со сроком действия по 30.06.2016 (л.д. 10).

14.01.2016 года страховщиком ООО «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 17-19).

22.01.2016 года Исмоилов Б.Ш. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 7).

Согласно заказ-наряду ООО «Движение» от 14.01.2016 года услуги эвакуатора для транспортного средства Киа Оптима госномер № № составили 19 000 руб., которые оплачены Исмоиловым Б.Ш. в указанном размере на основании квитанции от 14.01.2016 года (л.д.ю 15).

Согласно экспертному заключению № от 25.01.2016 года, составленному АО «Технэкспро» по заказу ООО «Росгосстрах», стоимость ремонта Киа Оптима госномер № № с учетом износа составила 162 800 руб. (л.д. 20-21).

Согласно копии платежного поручения № от 24.02.2016 (л.д. 22) ПАО «Росгосстрах» перечислило в пользу Исмоилова Б.Ш. денежную сумму в размере 181 800 руб. Таким образом, ПАО «Росгосстрах» возместило Исмоилову Б.Ш. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде выплаты страхового возмещения в размере 181 800 руб. (162 800 руб. + 19 0000).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимает доказательства, представленные истцом, и оценивая их в совокупности считает, что к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение потерпевшему Исмоилову Б.Ш., перешло право требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, то есть Юсупову А.П., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Юсупова А.П., управляющего транспортным средством в период использования, не предусмотренный договором страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Юсупова А.П. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежной суммы в размере 181 800 рублей.

С соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 4 836 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Юсупову А. П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Юсупова А. П. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 181 800 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.