Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2016 ~ М-1871/2016 от 29.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    « 29 » августа 2016 года                                                                   с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Интерга Глобал» к Безбах ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Безбах ФИО4 и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 16.01.2014 г. в размере 63600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2108 рублей.

        Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и Безбах ФИО4 был заключен договор займа №, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей сроком на 120 дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом начисляются в размере 0,6 % от суммы за каждый день пользования, что подтверждается указанным договором займа, и подписью Заемщика Безбах ФИО4 в договоре и в акте приема-передачи денежных средств.

        Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа исполнил лишь частично, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, а именно ответчиком был произведен единственный платеж на общую сумму 21200 рублей 17.02.2014г. И на момент окончания срока предоставления займа у ответчика имелась задолженность по основной сумме займа в размере 26 720 рублей, и 20 800 рублей - остаток процентов за использование займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» был оточен договор уступки требования (цессии) №, а ДД.ММ.ГГГГг. - договор № уступки требования (цессии) между ООО «СвязьСервис» и ООО «Интегра Глобал».

По указанным договорам (п.1.) ООО «Интегра Глобал» приняло на себя требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенных между ООО МФО «Народная Казна» и физическим лицами, в том числе и ответчиком - Безбахом ФИО4 В результате заключенного договора право требования задолженности Безбаха ФИО4 передано ООО «Интегра Глобал», в связи с чем, истец обращается в суд с данным иском.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Безбах ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, что подтверждается ответом ОУФМС России, однако конверт вернулся без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

       Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Интегра Глобал» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

         В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МФО «Народная Казна» и Безбах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 40000 рублей сроком на 120 дней. Согласно условий договора займа Заемщик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,6 % от суммы займа за каждый день пользования.

Согласно и согласно п. 1.7. заключенного договора займа, Заемщик подтвердил, что заключает Договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Вместе с тем, условия предоставления займа, в том числе размер процентов, Заемщика устраивает и не является для него крайне не выгодным.

Ответчиком был произведен единственный платеж на общую сумму 21200 рублей 17.02.2014г.

В соответствие с п. 6 Договора в случае нарушения любого из условий, оговоренных разделами №, 3 и 4 договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф, который начисляется следующим образом:

а) 10% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей;

б) 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п.1.3.Договора. В соответствии с указанными пунктами ответчику был начислен штраф за просрочку выплат по договору займа -16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» был оточен договор уступки требования (цессии) №, а ДД.ММ.ГГГГг. - договор № уступки требования (цессии) между ООО «СвязьСервис» и ООО «Интегра Глобал».

В соответствие с п.1 Договора № цессии от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступил в полном объеме, а Цессионарий принял права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенным между ОООМФО «Народная Казна» и физическими лицам, в том числе принял право требования денежных средств по кредитному договору, заключенному с. Безбах ФИО4, что подтверждается выпиской из приложения к Договору № цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика перед банком на момент переуступки права требования составляла 26720 рублей- основной долг по договору займа, 20880 рублей- проценты по кредиту, 16000 рублей- штрафы по кредиту.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено извещение о состоявшейся переуступке права требования и имеющейся у него задолженности. Однако с момента заключения договора цессии и до настоящего времени Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед Истцом не выполнил.

       Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «Интегра Глобал» подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий договора займа в связи с чем, были начислены проценты и штраф за просрочку платежа (неустойка).

       Учитывая срок просрочки платежа, а также то, что Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, с заявлением о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГКРФ не обращался, суд признает размер неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств, допущенных ответчиком и не подлежащим снижению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, поскольку она подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 2108 рублей.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ООО «Интегра Глобал» к Безбах ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Безбах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Интегра Глобал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2108 (две тысячи сто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья-                                                                         Козлов А.Н.