Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1975/2016 ~ М-749/2016 от 08.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фомичева ФИО7 к ООО «А-РЕОЛ» о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фомичев ФИО8 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику «А-РЕОЛ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата в сумме <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи № товара : стол «юкона» тон № дуб – 1 шт., стул «моден» тон «белый» тк № – 6 шт. Согласно п. 3.1 Договора продавец обязан передать, а покупатель принять заказанный товар ориентировочно в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня предварительной оплаты товара, но не более <данные изъяты> рабочих дней. В соответствии п. 4.2. Договора общая сумма по договору составила <данные изъяты> руб., которая подлежит оплате в два этапа: 1 этап-<данные изъяты> руб., 2 этап- <данные изъяты> руб. Истцом произведена оплата по договору в сумме <данные изъяты> руб. Стол «юкона» был поставлен с просрочкой в <данные изъяты> рабочих дней с браком: трещины по высоте ножки, три скола краски на обоих ножках. Стулья «модерн» были осмотрены в магазине, не были приняты истцом из –за наличия брака у спинок стульев.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику передана претензия о возврате денежных средств за некачественный товар. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Фомичев ФИО9 в судебном заседании отказался от иска, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что представитель ответчика в настоящем судебном заседании выплатил ему в счет возврата денежных средств по заявленным исковым требованиям 40000 руб. Стол находится у него, готов передать его ответчику у себя по адресу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены, понятны истцу, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Представитель ответчик ООО «А-РЕОЛ» Резник ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от иска Фомичева ФИО5 к ООО «А-РЕОЛ» о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Определение вступило в законную силу ______________________

Копия верна : Судья : Секретарь: