Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2010/2012 ~ М-1785/2012 от 05.10.2012

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2012 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», поданное в интересах Марковой Валентины Николаевны, к ООО «БиК» о признании права собственности на квартиру в доме № <адрес> г. Воронежа, взыскании неустойки за период с 01 июля 2011 года по 02 ноября 2011 года в размере 2 234 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2011 года по 02 ноября 2011 года в размере 59 592 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей,

установил:

Воронежская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей», подала указанное исковое заявление в интересах Марковой В.Н., ссылаясь на нарушение срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию дома № <адрес> г. Воронежа, строительство двухкомнатной квартиры в котором истица инвестировала на основании заключенного с ответчиком договора № 33-К от 28 марта 2005 года.

В исковом заявлении должно быть указано требование, в связи с чем, в исковом заявлении необходимо указать номер (номер на поэтажном плане) квартиры, право собственности на которую просит признать истица.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Такое заявление Марковой В.Н. к исковому заявлению не приложено.

Кроме того, суд предлагает документально подтвердить невозможность регистрации права собственности во внесудебном порядке.

Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», поданное в интересах Марковой Валентины Николаевны, к ООО «БиК» о признании права собственности на квартиру в доме № <адрес> г. Воронежа, взыскании неустойки за период с 01 июля 2011 года по 02 ноября 2011 года в размере 2 234 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2011 года по 02 ноября 2011 года в размере 59 592 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей оставить без движения.

Сообщить истцу о необходимости в течение 5 дней с даты получения определения устранить указанные недостатки. В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: