Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-592/2010 от 23.07.2010

Дело № 1-592 / 2010 г.                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канск                         03 августа 2010 г.

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи               Соловьёвой Е.А.

при секретаре       Ивановой Ю.А.,

с участием прокурора                            Белошевского П.Ю.

защитника адвоката                                                             Наследникова В.Н.,                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Иванов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего.

       Преступление им совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

      В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле железнодорожных путей, расположенных в районе <адрес> из куртки, одетой на потерпевшем, у ранее незнакомого Ярового Р.И., тайно похитил сотовый телефон «Nokya 6270» стоимостью 2500 рублей, в котором находилась сим.карта не представляющая материальной ценности для Ярового и флеш карта miniSD объемом 1 Гб стоимостью 200 рублей. С похищенным, Иванов с места совершения преступления скрылся, причинив Яровому Р.И. значительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

            Допрошенный в качестве подсудимого Иванов Е.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

От потерпевшего Ярового Р.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Иванова Е.Н., и возмещением ущерба.

Заслушав стороны, адвокатов Наследникова В.Н., мнение прокурора Белошевского П.Ю., полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Поскольку действиям Иванова Е.Н. дана правильная юридическая оценка по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова Е.Н. за примирением сторон.

      Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 6720» ░ ░░░░.░░░░░ MiniSD ░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89082193517 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░