Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2017 ~ М-1304/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-1441/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 04 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Киселевой И.В.,

с участием истца – Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия,

ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис», Лашманова А. Я., общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-строй»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис», Лашманову А. Я., обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-строй» о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд к ООО «СтройТоргСервис», Лашманову А.Я., ООО «Комплекс-строй» о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия (займодавец) и ООО «СтройТоргСервис» (заемщик) был заключен договор микрозайма №ДМЗ-01355 от 19 августа 2015 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты>, на срок с 21 августа 2015 года до 21 августа 2016 года, с уплатой процентов за пользование микрозаймом 8% годовых. В обеспечение договора микрозайма, с Лашмановым А.Я. 19 августа 2015 года был заключен договор поручительства №ДП-01123, в соответствии с которым поручитель и заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств по договору микрозайма солидарно. Также в обеспечение договора микрозайма №ДМЗ-01355 от 19 августа 2015 года был заключен договор залога №ДЗ-02355 от 19 августа 2015 года, в соответствии с которым залогодателем выступило ООО «Комплекс-строй», предоставив в целях обеспечения обязательств по договору микрозайма залог: каток ДУ-84, год выпуска 2001, заводской №404, регистрационный знак 13МК8798.

Просит суд взыскать солидарно в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис», Лашманова А. Я. задолженность по микрозайму в размере 316748 рублей 97 копеек; проценты за пользование микрозаймом в размере 8058 рублей 29 копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма в размере 50160 рублей 17 копеек за период просрочки с 01 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года. Обратить взыскание на заложенное имущество.

С 12 октября 2016 года изменено наименование Микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия на наименование Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 12 октября 2016 года за государственным регистрационным номером 2161326379718.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом директор Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия Якушкин Ю.В. представил заявление, в котором отказывается от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просит взыскать с ответчиков судебные издержки в сумме 12367 рублей 49 копеек.

В судебное заседание ответчик Лашманов А.Я., представители ответчиков ООО «СтройТоргСервис», ООО «Комплекс-строй» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Директор Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия Якушкин Ю.В., имея на то полномочия в соответствии с приказом №173 от 23 августа 2011 года о назначении директором, отказался от исковых требований к ООО «СтройТоргСервис», Лашманову А.Я., ООО «Комплекс-строй» в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца после предъявления иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении судебных расходов. При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12367 рублей 49 копеек, что подтверждается квитанцией №197 от 18 апреля 2017 года. Указанное ходатайство о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Из платежного поручения №92 от 02 мая 2015 года следует, ответчиком ООО «СтройТоргИнвест» произведена оплата сформировавшейся задолженности по договору микрозайма №ДМЗ-01355 от 19 августа 2015 года, а также госпошлины в сумме 12367 руб. 49 коп., что соответствует сумме уплаченной истцом при подаче данного иска в суд. Следовательно, заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины не может быть удовлетворено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 101 и 104 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис», Лашманову А. Я., обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-строй» о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, и производство по делу прекратить.

Заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис», Лашманова А. Я. расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина