Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 от 14.02.2018

Дело № 1-15(2018 год) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Грищенко Ж.А.,

подсудимого Гения Э.В.,

защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от 09.06.2015г. и ордер № от 27.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГЕНИЯ ЭДВАРДА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гений Э.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов Гений Э.В., потребляющий наркотические средства каннабисной группы, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, Гений Э.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 1000м севернее от жилого дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, незаконно собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 4650гр., в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, Гений Э.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов взял собранные им верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, массой 4650гр. и перенёс их в мешке от места сбора на участок местности, прилегающий с южной стороны к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, незаконно хранил с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности в ходе оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по <адрес> на участке местности, прилегающем с южной стороны к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>А <адрес>.

Таким образом, Гений Э.В. незаконно приобрёл и хранил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану, в количестве 4650г., которое относится к крупному размеру.

От обвиняемого Гения Э.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Гений Э.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Гения Э.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Гению Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотического средства - марихуаны в количестве 4650 г., приобретённого и хранимого Гением Э.В., относится к крупному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотиков и превышает 100гр.

При этом, Гений Э.В. достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – марихуану весом 4650 гр. без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Гений Э.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Участковым уполномоченным полиции ПП «Ромненский» характеризуется посредственно (л.д. 153), главой Ромненского сельсовета Гений Э.В. характеризуется посредственно (л.д. 150, 154), у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит (л.д. 139).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.01.2018г. ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» Гений Э.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гения Э.В. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, совокупность всех смягчающих вину подсудимого обстоятельств, не дает суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного Гением Э.В. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его характеристики, раскаяние виновного и заверение об исправлении, характер и степень общественной опасности, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, с целью соблюдения условно осуждённым правил, условий и порядка отбывания условного осуждения и его исправления.

С учётом имущественного положения подсудимого Гения Э.В., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы как нецелесообразные.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Осуждённый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана в мешке, подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГЕНИЯ ЭДВАРДА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Гения Э.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на Гения Э.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога, не нарушать общественный порядок. Контроль возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану в мешке, уничтожить.

Освободить осуждённого Гения Э.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Ходкевич