Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2011 ~ М-2292/2011 от 22.07.2011

Дело № 2-2728/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - Ким В.С., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика Панасюк М.Н. - Сидоренко Г.С., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчицы Сидоренко Е.А. - Сидоренко Г.С., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

ответчиков Золотаревой Г.А., Нагорного В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Панасюк ФИО10, Сидоренко ФИО11, Золотаревой ФИО12, Нагорному ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер обезличен>Ф от <дата обезличена>, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Панасюк ФИО14, Сидоренко ФИО15, Золотаревой ФИО16, Нагорному ФИО17, в котором просит взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Панасюк ФИО18, Сидоренко ФИО19, Золотаревой ФИО20 и Нагорного ФИО21 сумму задолженности по кредитному соглашению от <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) Ким В.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк в <адрес обезличен> и Панасюк М.Н. было заключено
кредитное соглашение <номер обезличен>Ф.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора ОАО Внешторгбанк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на пять лет с даты исполнения кредита с взиманием за пользование кредитом 20
% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить Кредит, уплатить проценты и иные платежи в порядке, и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по кредитному соглашению, были заключены договоры поручительства: <номер обезличен>-п01 от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк в <адрес обезличен> и Сидоренко ФИО22, <номер обезличен>-п02 от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк в <адрес обезличен> и Золотаревой ФИО23, <номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО
Внешторгбанк в <адрес обезличен> и Нагорным ФИО24.

Согласно п.2.1. договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, на условиях определенных в договоре поручительства.

В соответствии п.2.2. договора поручительства Поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по кредитному договору, включая сумму(ы) кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. При этом, возмещению подлежат любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора.

Свою обязанность по предоставлению кредита Заемщику (п.п.2.1.) ОАО Внешторгбанк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на указанный выше счет платежной банковской карты Заемщика, что подтверждается выпиской по данному счету.

В свою очередь согласно п.13.1. кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Однако, Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.14.1. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

<дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк и ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен договор об уступке прав (требований) <номер обезличен> Ю-ДУПТ-2.

Таким образом, надлежащим кредитором по обязательствам ответчика является ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком, Поручителем своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии с п.14.3. кредитного договора потребовал погасить сумму предоставленного кредита в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, направив соответствующие письма-уведомления ответчикам.

При этом Банк указанными письмами-уведомлениями предупредил ответчиков о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не исполнены, задолженность по Кредиту осталась непогашенной.

При заключении кредитного договора в п.10.2 между Заемщиком и Банком было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиками по кредитному договору, по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты>.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчиков Панасюк М.Н., Сидоренко Е.А. - Сидоренко Г.С. признала исковые требования в части основного долга, плановых процентов и государственной пошлины, в остальной части просила отказать.

Ответчики Нагорный В.Р., Золотарева Г.А. исковые требования в части основного долга, плановых процентов и государственной пошлины признали, просили снизить штрафные санкции и повышенные проценты.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Панасюк М.Н. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Имеется кредитный договор <номер обезличен>Ф, заключенный <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Панасюк М.Н., из содержимого которого усматривается, что ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на пять лет, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых ( л.д. 9-16).

     То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

     В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Пунктом 14.1. кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы займа и процентов в случае неисполнению Заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, таким образом, обязанность истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена (л.д. 64-67).

Судом также установлено, что договорные обязательства заемщиком не выполняются. Ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные названным выше кредитным договором, в связи с чем, на <дата обезличена> задолженность составила <данные изъяты>

Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления (л.д. 59-63).

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

     Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом также установлено, что в обеспечение кредитного договора заключены договоры поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк в <адрес обезличен> и Сидоренко ФИО25, <номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк в <адрес обезличен> и Золотаревой ФИО26, <номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк в <адрес обезличен> и Нагорным ФИО27.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Панасюк М.Н., Сидоренко Е.А., Золотаревой Г.А., Нагорного В.Р.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении кредитного договора в п.10.2. сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Истцом в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Определяя размер суммы о взыскании повышенных процентов по основным процентам, суд учитывает сумму кредита полученного ответчиком по кредитному договору, период просрочки, и на основании ст. 333 ГК РФ пришел к выводу о снижении суммы повышенных процентов до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Панасюк ФИО28, Сидоренко ФИО29 Золотаревой ФИО30, Нагорному ФИО31 - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Панасюк ФИО32, Сидоренко ФИО33, Золотаревой ФИО34 и Нагорного ФИО35 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья И.А. Попова