Постановление по делу № 5-39/2013 от 25.02.2013

Дело № 5-39/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года с. Объячево                                

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Митягина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

25 февраля 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Митягина И.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Поскольку как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Митягиным заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, постановлением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара РК от 20 февраля 2013 года административное дело в отношении Митягина И.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ передано для рассмотрения в Прилузский районный суд.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В судебном заседании Митягин И.В. не присутствует, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, с помощью телефонограммы. Согласно полученной телефонограммы вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Протоколом об административном правонарушении ЭЖ № 118520 от 11.02.2013 установлено, что Митягин И.В. 11 февраля 2013 года в 23 часов 45 минут находился в общественном месте возле дома № 11 по улице Борисова г.Сыктывкара, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить противоправные действия и пройти в отдел полиции № 2 для составления административного протокола, отказался, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за одежду. На основании ст. 20 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), тем самым Митягин совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, выполняющего свои обязанности по охране общественного порядка.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ Митягину были разъяснены. С протоколом об административном правонарушении последний согласен.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение образуют состав административного правонарушении, предусмотренного частью 2 указанной статьи.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения Митягиным наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудников полиции от 11.02.2013г.; протоколом об административном задержании от 11.02.2013г., составленным оперативным дежурным ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Митягин И.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Митягина И.В.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины в совершении правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Митягина, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Митягина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар (протокол об административном правонарушении ЭЖ № 118520 от 11.02.2013г.).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья              О.В.Морокова