Приговор по делу № 1-314/2012 от 26.04.2012

Дело № 1-314/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 мая 2012г.

Судья Новоалтайского городского суда Моторина Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Селенской И. А.

подсудимого Котенев С.В.,

защитника Юдина А.Е.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,

при секретаре Саморуковой И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котенев С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котенев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В ДАТА в АДРЕС местный житель Котенев С.В., нуждаясь в денежных средствах, решил совершить хищение какого - либо ценного имущества из помещения летней кухни, расположенной на территории усадьбы АДРЕС, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период ДАТА Котенев С.В. путем свободного доступа через калитку прошел на территорию усадьбы АДРЕС, принадлежащего ПОТЕРПЕВШАЯ, где убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни расположенной на территории ограды дома, в которой обнаружил и похитил 20 килограмм мяса говядины, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3200 рублей. После чего с похищенным имуществом Котенев С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи Котенев С.В. причинил потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Котенев С.В. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Юдин А.Е. ходатайство подзащитного поддержал.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ не возражает рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Гособвинитель Селенская И.А. не возражает рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поскольку имеются все законные основания.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку выполнены требования ст. 314 УПК РФ, а также обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Котенев С.В. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Преступление совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, совершено против собственности и является умышленным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими по делу обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, явку с повинной Котенев С.В., <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, условно и не применять дополнительное наказание, учитывая его материальное положение.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Котенев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в 1год 8 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложить на Котенев С.В. обязанности: периодически 1 раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, возместить причиненный потерпевшей ущерб до ДАТА

Взыскать с Котенев С.В. в пользу потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ материальный ущерб в размере 3200 рублей

Меру пресечения Котенев С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Моторина Т.Г.