Решение по делу № 2-79/2017 (2-3945/2016;) от 03.11.2016

Дело № 2 - 79/2017г. <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                       г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гладких Н. В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием представителя истца Абдулгаджиева С.Д., действующего на основании доверенности,

ответчика Кухар А.Ю.,

представителя ответчика Калининой С.П., допущенной к участию в процессе по устному ходатайству ответчика,

представителя третьего лица ОАО «МРСК «Урала»- Петровой А.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой В.А. к ответчику Кухар А.Ю., о возложении обязанности не чинить препятствия передаче электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельникова В.А. обратилась к ответчику Кухару А.Ю. с иском о возложении обязанности не чинить препятствия, мешающие передаче (перетоку) электроэнергии, выражающиеся в препятствовании фактическому (технологическому) присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям через трансформаторную подстанцию 00667, принадлежащую Кухару А.Ю. (в редакции уточнённого иска).

В обоснование предъявленного требования истец Мельникова В.А. указала на то, что она имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она заключила с ОАО «МРСК Урала» договор об осуществлении технологического присоединения дома к электрическим сетям от 19 февраля 2016 года. Также заключила с ПАО «Пермэнергосбыт» договор энергоснабжения для бытовых нужд от 17 августа 2016 года. На основании данного договора ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) обязано поставлять ей электрическую энергию в указанный жилой дом. Передача электроэнергии в жилой дом не осуществляется, поскольку жилой дом фактически не подключён к электрическим сетям. Присоединение жилого дома к электрическим сетям возможно через трансформаторную подстанцию, принадлежащую Кухару А.Ю., который препятствует технологическому присоединению, требуя денежные средства. Данные действия ответчика противоречат Федеральному закону «Об электроэнергетике», Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Истец Мельникова В.А. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Абдулгаджиев С.Д. просил об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Кухар А.Ю. не согласился с иском, пояснив, что он является собственником трансформаторной подстанции. Жилой дом по адресу: <адрес>, был подключён к электроэнергии. Предыдущий собственник данного жилого дома производил платежи за электроэнергию ему как владельцу подстанции, а он самостоятельно производил платежи в ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала». Новый собственник жилого дома Мельникова В.А. отказалась заключить с ним договор, продолжала потреблять электроэнергию, но не оплачивала её. Мельникова В.А. не оплачивает потреблённую электроэнергию, не обеспечивает доступ к прибору учёта электроэнергии, не обеспечивает надлежащее состояние энергопринимающих устройств, поэтому он произвёл отключение жилого дома Мельниковой В.А. от электрических сетей. Он готов обеспечить подключение объекта истца к электрическим сетям после погашения истцом задолженности за потреблённую электроэнергию, возмещения его расходов на подключение и обеспечения надлежащего состояния энергопринимающих устройств.

    В судебном заседании представитель ответчика Калинина С.П. не согласились с иском на основании письменных возражений, поддержав объяснения ответчика, дополнительно пояснив, что договор, заключённый между Мельниковой В.А. и ПАО «Пермэнергосбыт», противоречит отношениям, сложившимся между Кухаром А.Ю. и ПАО «Пермэнергосбыт», поскольку на основании договора электроснабжения от 30 ноября 2011 года Кухар А.Ю. обеспечивает оплату всего объёма электроэнергии, потреблённой по показаниям прибора учёта, установленного в трансформаторной подстанции 00667, Кухар А.Ю. вправе подключать субабонентов с согласия энергоснабжающей организации. Имеются противоречия между договором, заключённым между Мельниковой В.А. и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», и актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 04 августа 2016 года, так как на основании данных актов невозможно определить границы сторон. Указанные договоры, заключённые Мельниковой с ПАО «Пермэнергосбыт» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», нарушают права Кухара А.Ю. (л.д.160-161).

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Петрова А.П. пояснила, что жилой дом Мельниковой В.А. может быть подключён к электросетям исключительно через трансформаторную подстанцию 00667, принадлежащую Кухару А.Ю., энергопринимающие устройства в жилом доме находились в надлежащем состоянии, что подтверждается соответствующими актами и заключённым договором электроснабжения.

Третье лицо ПАО «Пермэнергосбыт» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Третье лицо Давыдова Е.В. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Абдулгаджиева С.Д., ответчика Кухара А.Ю. и его представителя Калининой С.П., представителя третьего лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Петровой А.П., изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к субъектам электроэнергетики отнесены лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Мельникова В.А. имеет в собственности земельный участок (кадастровый №) и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.27, 66-67, 132, 147, 162).

19 февраля 2016 года между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Сетевой организацией) и Мельниковой В.А. (Заявителем) заключён в письменной форме договор № 4500032765 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.11-12).

Согласно данному договору ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя, имеющим максимальную мощностью 15 кВт, находящихся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке (кадастровый №) (л.д.11-12, 87-93).

В силу дополнительного соглашения № 1 к договору № 4500032765 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям мероприятия по технологическому присоединению подлежат выполнению не позднее 03 июня 2017 года (л.д.69, 95).

Мельникова В.А. исполнила обязанность по оплате технологического присоединения в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренную пунктами 10 – 12 договора, что подтверждается платёжным документом (л.д.13).

Из договора электроснабжения для бытовых нужд от 17 августа 2016 года № 62400052310, заключённого между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и Мельниковой В.А. (Потребителем), следует, что Гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию Потребителю; Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (л.д.7-10, 56-66, 142-145).

Таким образом, предметом договора является подача гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителю дома по адресу: <адрес>, опора ВЛ-0,4кВ от ТП-00667, с целью бытового потребления, а также оказания потребителю услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией.

Кухар А.Ю. является владельцем трансформаторной подстанции 00667, расположенной в <адрес>, что не отрицалось в судебном заседании сторонами.

Данная трансформаторная подстанция, принадлежащая Кухару А.Ю., технологически присоединена к электрическим сетям сетевой организации ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», электроэнергия на указанную подстанцию поступает от гарантирующего поставщика ПАО «Пермэнергосбыт».

Девять жилых домов, находящихся в <адрес>, присоединены к электрическим сетям через трансформаторную подстанцию, принадлежащую Кухару А.Ю.

Указанные обстоятельства следуют из договора электроснабжения на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии от 30 ноября 2011 года № Е – 5343, дополнительных соглашений к данному договору, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и не отрицались ответчиком (л.д.110, 112, 113-116, 117-130).

В судебном заседании ответчик Кухар А.Ю. не отрицал, что из девяти домов, присоединенных к электрическим сетям через трансформаторную подстанцию, принадлежащую ему, был и дом истца.

Таким образом, учитывая утверждения ответчика о том, что он оказывает услуги по передаче электроэнергии за плату на основании договоров, заключённых с потребителями, Кухар А.Ю. имеет правовой статус потребителя электрической энергии (лица, приобретающего электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, и является субъектом электроэнергетики.

Энергопринимающие устройства, находящиеся в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Мельниковой В.А., подлежат технологическому присоединению к электрическим сетям ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» через трансформаторную подстанцию 00667 и опору ВЛ – 0,4 кВ, принадлежащие Кухару А.Ю.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается актом о разграничении границ балансовой принадлежности сторон от 04 августа 2016 года № 16-ПЭ/ЦЭС-43-429, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 04 августа 2016 года № 16-ПЭ/ЦЭС-43-429, актом о выполнении технических условий от 04 августа 2016 года № 16-ПЭ/ЦЭС-43-397, актом проверки трёхфазного электросчётчика от 12 июля 2016 года (л.д.14-18, 70-80, 98-102, 149-154).

06 апреля 2015 года Кухар А.Ю. прекратил подачу электроэнергии на объект, находящий в собственности Мельниковой В.А., о чём составлен соответствующий акт (л.д.107, 162).

17 августа 2016 года ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось к Кухару А.Ю. с заявкой на восстановление подачи электрической энергии потребителю Мельниковой В.А. на объект, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из заявки и сопроводительного письма, писем о согласовании подключения указанного объекта к сети ВЛ – 0,4 кВ от ТП 00667 (л.д.82, 96, 103-105, 155).

Кухар А.Ю. в ответ на обращение сообщил о том, что он готов обеспечить подключение указанного объекта к электрическим сетям после погашения Мельниковой В.А. задолженности за потреблённую электроэнергию, возмещения его расходов на подключение и обеспечения надлежащего состояния энергопринимающих устройств в объекте, что подтверждается также объяснениями ответчика в судебном заседании (л.д.106, 164).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно пункту 5 указанных Правил под опосредованным присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

В силу пункта 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, технологическое присоединение осуществляется в сетевой организации, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если первое фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Из письменных доказательств, объяснений ответчика и представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям через трансформаторную подстанцию 00667, принадлежащую ответчику Кухару А.Ю., и может быть технологически присоединён к электрическим сетям исключительно через данную трансформаторную подстанцию, в том числе по причине нахождения на минимальном расстоянии от объекта электросетевого хозяйства Кухара А.Ю.

Ответчик Кухар А.Ю. не представил доказательства, подтверждающие того, что энергопринимающие устройства, находящиеся в жилом доме Мельниковой В.А., имеют ненадлежащее состояние, а также доказательства имеющейся у истца задолженности по электроэнергии.

Надлежащее состояние данных устройств подтверждено актом о разграничении границ балансовой принадлежности сторон, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, актом о выполнении технических условий, актом проверки трёхфазного электросчётчика. В судебном заседании представитель МРСК «Урала» подтвердила, что задолженности по электрической энергии у истца и ответчика не имеется.

Учитывая положения пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд считает, что возражения ответчика и его представителя являются юридически несостоятельными, так как у Кухара А.Ю. отсутствует право на продажу энергии как основание отключения объекта истца от энергоснабжения.

Исходя из положений закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кухар А.Ю. не вправе препятствовать передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства, находящиеся в жилом доме Мельниковой В.А., в том числе, исходя из того, что энергопринимающие устройства истца технологически присоединены к принадлежащим Кухару А.Ю. объектам электросетевого хозяйства в надлежащем порядке.

При таком положении суд считает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности не чинить препятствия в передаче (перетоку) электрической энергии, выражающиеся в препятствовании фактическому (технологическому) присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, через ТП 00667, то есть обязанности не чинить препятствий в пользовании электрической энергией.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления с требованиями неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

До подачи иска истец Мельникова В.А. уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком – ордером (л.д.3).

При таком положении при удовлетворении исковых требований с ответчика Кухара А.Ю. в пользу истца Мельниковой В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой В.А. удовлетворить.

Возложить обязанность на Кухар А.Ю. не чинить препятствия в передаче (перетоку) электрической энергии, выражающиеся в препятствовании фактическому (технологическому) присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, через ТП 00667, принадлежащего Кухар А.Ю.

Взыскать с Кухар А.Ю. в пользу Мельниковой В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2017года.

Судья Пермского районного суда     (подпись)

<данные изъяты>

Судья     Н. В. Гладких