Определение по делу № 9-123/2019 ~ М-1313/2019 от 10.04.2019

    № 9-123/2019 (М1313/19)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 апреля 2019 года                                                     г. Ачинск Красноярского края

                                                                                          ул. Назарова, 28 Б                               г. Ачинск Красноярского края

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Парфеня Т.В., рассмотрев исковое заявление Суровца Е. М. к Воробьевой Г. С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    10 апреля 2019 года в Ачинский городской суд поступило исковое заявление Суровца Е.М., в котором он просит о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств с Воробьевой Г.С.

    Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ачинского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленного искового заявления и приобщенных к нему документов не ясно, был ли соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, обращался ли истец к ответчику за добровольным расторжением договора купли-продажи, каков был ответ другой стороны (был ли получен отказ либо иной ответ, предоставил ли ответчик ответ).

Учитывая данные обстоятельства, исковое заявление Суровца Е.М. подлежит возвращению.

Кроме того, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска на данной стадии его рассмотрения отказать, поскольку, по смыслу ст. 139 ГПК РФ, принятие мер по обеспечению иска возможно лишь в рамках возбужденного гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 121, п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суровца Е. М. к Воробьевой Г. С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                                           Т.В. Парфеня                                   Т.В. Парфеня