Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-866/2012 от 05.12.2012

Дело № 1- 866/3 -2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Назандера А.А.,

защитника - адвоката Негодуйко А.Г., представившей ордер № 77 от 12 октября 2012 года и удостоверение № 136, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Назандера А. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 07 декабря 2009 года приговором Мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 декабря 2009 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска от 07 декабря 2009 года более строгим, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 28 октября 2011 года;

- осужденного 31 октября 2012 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назандер А.А., в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 10 октября 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со знакомым ему ФИО4 в помещении торгового зала универсама <данные изъяты> сети универсамов <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО5, взяв с одного из стеллажей, расположенных в помещении торгового зала указанного универсама, принадлежащую <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,7 литра и стоимостью 339 рублей, передал ее для последующей оплаты Назандер А.А. Взяв, переданную ему ФИО4 бутылку водки «<данные изъяты>, Назандер А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца универсама ФИО6, удерживая при себе указанную бутылку, направился к выходу из универсама, намереваясь с указанным имуществом с места преступления скрыться. Продавец ФИО6, видя преступные действия Назандер А.А., и, желая их прекратить, направилась за ним следом, требуя при этом возвратить находящееся при нем чужое имущество. Однако Назандер А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая довести начатое им преступление до конца, удерживая при себе принадлежащую <данные изъяты> объемом 0, 7 литра и стоимостью 339 рублей, проигнорировал законные требования продавца ФИО6 о возврате чужого имущества, и, выйдя из магазина, с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, открытое хищение имущества <данные изъяты> на сумму 339 рублей. Похищенным имуществом Назандер А.А. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 339 рублей.

Подсудимый Назандер А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 признает в полном объеме, готов возместить ущерб.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Негодуйко А.Г. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Старовойтова Е.В. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назандер А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Назандера А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Назандера А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Назандером А.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Назандер А.А. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Назандера А.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимого Назандера А.А., который имеет непогашенные судимости за корыстные преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы при альтернативных видах наказаний.

Вместе с тем, учитывая большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, обстоятельства дела, стоимость похищенного, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 заявлен гражданский иск на сумму 339 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 31 октября 2012 года надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НАЗАНДЕРА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Назандеру А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав Назандера А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Назандеру А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 31 октября 2012 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Назандера А.А. в пользу <данные изъяты> 339 рублей в возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда кассационной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья