Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2018 ~ М-1027/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-1775/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

с участием: представителя истца Егорова Б.А. – Плетневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Бориса Александровича к Егоровой Валентина Григорьевне, Муниципальному образованию «город Красноярск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Б.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ. к Егоровой В.Г., МО «город Красноярск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – квартира), после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его бабушки ФИО16 Требования мотивированы тем, что квартира принадлежала на праве собственности КАГ., после смерти которой открылось наследство – ? доли в праве собственности на квартиру. Наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя Егорова В.Г., являющаяся матерью истца, которая от вступления в наследство отказалась в пользу Егорова Б.А. Истец фактически принял наследство в виде ? доли, проживает в квартире, несет бремя ее содержания, однако за вступлением в наследство к нотариусу в установленном законом порядке не обращался. В связи с изложенным, истец просит включить в состав наследства ? доли в праве собственности на квартиру, восстановить срок для принятия наследства после смерти Кокиной А.Г., установить факт принятия им наследства, признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец Егоров Б.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено, представление своих интересов доверил представителю по доверенности Плетневой О.А.

В судебном заседании представитель истца Плетнева О.А. поддержала исковое заявление, с учетом уточнений, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Егорова В.Г., представитель ответчика МО «город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении слушания суду не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что предусмотрено ч.1 ст.1142 ГК РФ.

Частью 2 статьи 1142 ГК РФ установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов делаКАЕ, родилась ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о рождении №№ (л.д. 5).

ЛВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ЛВГ, согласно свидетельству о рождении №№ (л.д. 6).

ДВГ сменила фамилию на «ЕГ» при регистрации брака с ЕАМ., что подтверждается свидетельством о браке № (л.д. 7)

ЕЮА., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ЕЛВГ., согласно свидетельству о рождении № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный номер № КАГ приватизировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения №№-в от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10,11).

Приобретение права долевой собственности в порядке приватизации ЕГ. и ЕБА. на квартиру подтверждается так же справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 13).

Таким образом, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало на праве общей долевой собственности КАГ. по ? доли каждому.

КАГ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 9).

Согласно сведениям, предоставленным ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 88-90).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 01.01.2017 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Отсутствие зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности, возникшего до ДД.ММ.ГГГГ. не влечет его недействительность. В связи с чем, требование Егорова Б.А. о включении в состав наследства ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.

Таким образом, после смерти ЕГ открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Наследником первой очереди, согласно положениям ст. 1142 ГК РФ, после смерти ЕГ. является ее дочь Егорова В.Г. Принадлежащая ЕГ ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение подлежала принятию Егоровой В.Г. в силу положений ст.1141 ГК РФ.

Однако, в установленный законом срок наследник к нотариусу за вступлением в наследование не обратились.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Разрешая заявленные требования Егорова Б.А. суд исходит из того, что при рассмотрении гражданского дела установлено, что наследник первой очереди Егорова В.Г. за вступлением в наследство в установленном законом порядке не обращалась, в настоящее время страдает тяжелым хроническим заболеванием, кроме того, отказалась от права наследования в пользу своего сына – Егорова Б.А., других наследников первой, второй, третьей и последующих очередей не установлено, факт принятия наследства Егоровым Б.А. подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой, Егоров Б.А. зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12), представленными квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.51-73), справкой о фактическом проживании в спорном жилом помещении.

Суд считает, что Егоров Б.А., хотя и не обратился к нотариусу в шестимесячный срок, однако фактически принял наследство, пользуясь квартирой по адресу: <адрес>, оплачивая коммунальные услуги, совершая иные действия по содержанию имущества. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, копией лицевого счета, а также иными материалами дела.

Оценив данные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Егорова Б.А.., поскольку истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, нес расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования Егорова Б.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ЕГ установления факт принятия им наследства, признании за ним права собственности на наследственное имущество - на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Егоровым Борисом Александровичем наследства в виде 1/2 доли в праве на квартиру <адрес> открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти КАГ.

Признать за Егоровым Борисом Александровичем право собственности на 1/2 доли квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти КАГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Н.А. Макарова