Решение по делу № 2-2385/2016 ~ M-2082/2016 от 25.10.2016

К делу № 2-2385/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой Э.Э.,

при участии истца Маслова А.Н.,

ответчицы Сиротенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Маслова А.Н. к Сиротенко Н.А., третьи лица – Пацукевич Г.Н., Кихтенко Н.Н. о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маслов А.Н. обратился в суд с иском к Сиротенко Н.А. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону является сособственником домовладения, расположенного по указанному адресу. В вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Сиротенко Н.А., которая с 2006 года съехала с места жительства и до настоящего времени в доме не проживает. Членом семьи истца, а также Пацукевич Г.Н. и Кихтенко Н.Н., которые являются третьими лицами по делу, не является. Вещи ответчицы в доме отсутствуют, в нем она с 2006 года больше не проживает, в расходах по содержанию дома и придомовой территории не участвует, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация в принадлежащем истцу доме ответчицы существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом указанного домовладения, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчица в судебном заседании исковые требования о признании её утратившей право пользования жилым помещением признала в полном объеме.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, приняв во внимание признание иска, разъяснив истцу и ответчику последствия признания иска, суд считает, что признание иска подлежит принятию, при этом иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчица Сиротенко Н.А. иск о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признала в полном объеме, о чем она пояснила в зале судебного заседания, признание иска ответчицей принято судом, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Маслова А.Н. удовлетворить.

Признать Сиротенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 27 декабря 2016 года.

Судья: И.А. Янин