Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2021 от 17.02.2021

63MS0№-49

№

Дело №

Мировой судья Шатская И.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 г.         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Селиванова А. А.ича на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Самараэнергосбыт» к Селиванову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что ответчик является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> (договор №). В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Истец свои обязательства по передаче электроэнергии выполнил в полном объеме, вместе с тем оплата потребленной электроэнергии ответчиком не производилась, в связи, с чем задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 210,48 рублей, в связи, с чем просят взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за указанный выше период в размере 18 210,48 рублей, пени в размере 296,18 рублей и сумму государственной пошлины в размере 740,27 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворены. С Селиванова А. А.ича в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18210,48 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 740,27 рублей, а всего взыскано 19 246,93 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Селиванов А.А. подал апелляционную жалобу, указав, что мировой суд отказал в удовлетворении устного ходатайства об истребовании доказательств, а именно показаний электросчетчика в период с 31.12.2013г. по 01.01.2020г., которые были запрошены ответчиком самостоятельно 10.11.2020г., но до настоящего времени (11.01.2021г.) вышеуказанные показания счетчика сотрудниками АО "Самарагорэнергосбыт" не представлены. Также мировой суд не провел надлежащую проверку по устному ходатайству Селиванова А.А. о фальсификации доказательства.

Так согласно: Списку оплат (по лицевой карточке СЕЛИВАНОВ А. А.ИЧ) на ДД.ММ.ГГГГ, Списку показаний (по всему л/счету, Показания, полученные одновременно с оплатой) на ДД.ММ.ГГГГ, Расшифровке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показаний электросчетчика Селивановым А.А. в АО "Самарагорэнергосбыт" не представлялись, сотрудниками АО "Самарагорэнергосбыт" проверки не проводились, а общий расход электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 1256 КВТ, а на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика: 57547 КВТ, то есть за 1 месяц составил 4291 КВТ. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3550 рублей сотрудники АО "Самарагорэнергосбыт" представляют, как авансовый (показания электросчетчика на момент платежа в выписках отсутствуют), но странным образом вышеуказанная сумма соответствует сумме оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: Пункт 82. Исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Пункт 83. Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Считает, что вышеперечисленные факты говорят о том, что сотрудники АО "Самараэнергосбыт" показания счетчика от ДД.ММ.ГГГГ перенесли на 01.11.2016г. с целью не выхода за пределы срока исковой давности. Указанные нарушения являются основанием для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Селиванов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая по доверенности Семина Е.В., против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, на исковых требованиях настаивала, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

Положениями статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищног» кодекса РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Положения ч. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 ЖК РФ, пп. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ №, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что АО «Самарагорэнергосбыт» предоставляет ответчику электроэнергию через присоединенную сеть на основании договора электроснабжения, заключенного в порядке статьи 540 ГК РФ (договор №) для бытового потребления, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Селиванов А.А. является пользователем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, общей площадью 56,60 кв.м, что подтверждается справкой из МП «ЕИРЦ» (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Селиванова А.А. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 210, 48 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296,18 рублей и суммы государственной пошлины в размере 370,13 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Селиванова А.А. судебный приказ отменен (л.д. 10).

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Во исполнение вышеуказанной нормы права, АО «Самарагорэнергосбыт» обратились к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями в порядке искового производства.

Статьей 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, помимо прочего потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб:

-    немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем;    -    в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку;

-    обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанности исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять Исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российское Федерации об обеспечении единства измерений.

Мировым судьей установлено, что согласно заключенному в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договору энергоснабжения, в отношении точки поставки адресу: <адрес>А-38 открыт лицевой счет №.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают возможность получения гарантирующим поставщике электроэнергии показаний Приборов учета как от самого потребителя, так и в ходе проверки, предусмотренной п.61 Правил. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из материалов дела показания прибора учета составили: на ДД.ММ.ГГГГ- 47557 кВт/ч, на ДД.ММ.ГГГГ- 48183кВт/ч, на ДД.ММ.ГГГГ- 48790кВт/ч, на ДД.ММ.ГГГГ -52000 кВт/ч- отражены в документе «Список показаний (по всему лицевому счету, показания, полученные одновременно с оплатой) на 10.11.2020» (л.д. 52), на ДД.ММ.ГГГГ-53256 кВт/ч; на ДД.ММ.ГГГГ-57758 кВт/ч - отражены в документе «Расшифровка задолженности» за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Таким образом, имеющиеся в материалах дела сведения показаниях прибора учета не содержат каких-либо противоречий.

Согласно расчету задолженности по факту потребления в результате неоплаты ответчиком предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся задолженности составляет 18210,48 рублей.

Данный расчет задолженности, применяемые нормативы, ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности, суду не представлено.

Мировой судья нашел верным и правильным указанный расчет, поскольку расчет подробно составлен, нагляден и аргументирован, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона по начислению оплаты за потребленную энергию в порядке положений пп. "а" п. 59, п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих размер существующей задолженности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая факт неисполнения ответчиком, как пользователем жилого помещения, обязанности по оплате потребленных услуг, мировой судья верно приходит к выводу, что требования АО«Самарагорэнергосбыт» о взыскании с Селиванова А.А. суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за указанный выше период в размере 18 210, 48 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчик на протяжении длительного времени не вносил плату за предоставленную коммунальную услугу, мировой судья правомерно удовлетворил требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ответчика суммы пени.

Произведенный истцом размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296,18 рублей по правилам ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, является верным. Ответчик не просил суд о снижении размера пени на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказательств не соразмерности пени периоду просрочки не предоставлено.

Довод ответчика о том, что истцом перенесены показания счетчика с 2013 года на 2016 год мировой судья верно счел несостоятельным, поскольку именно ответчик как потребитель в силу требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг должен доказать, что показания счетчика перенесены истцом с 2013 года на 2016 год, поскольку именно на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, как и обязанность своевременно осуществлять поверки индивидуального прибора| учета, использовать индивидуальные приборы учета, соответствую требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что данные показания счетчика были перенесены ответчиком в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ суду) мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено, как и не подтверждено какими-либо доказательствами.

Таким образом, исчерпывающей информацией о причинах повышения или понижения потребления энергоресурсов в каждом отдельном расчетном периоде могут располагать только сами правообладатели жилого помещения, с учетом множества факторов (природных условий, обычного сезонного повышения расхода ресурса, временного отсутствия кого-либо из пользователей, либо неисправности работы электроприборов, использование электроприборов повышенной мощности для целей ремонта, строительства и т.п.).

Законом не предусмотрена обязанность АО «Самарагорэнергосбыт» в каждом конкретном случае инициировать выяснение причин повышения или понижения потребления электроэнергии по точке поставки в отдельном расчетном периоде. В свою очередь, обращений потребителя по вопросам начисления платы за электроэнергию в АО «Самарагоэнергосбыт» не поступало.    

Истец обязательства по предоставлению электроэнергии в спорное жилое помещение исполнил надлежащим образом.

Однако, Селиванов А.А., будучи пользователем жилого помещения, плату за полученную коммунальную услугу не производил.

В этой связи довод ответчика об отсутствии правовых основании осуществлять оплату за электроэнергию, учитывая факт не проживания в доме и не использования его по назначению, мировым судьей верно отклонены указанным выше основаниям.

Доказательств того, что истцом не оказывались услуги предоставлению электроэнергии либо такие услуги оказывались некачественно, ответчиком суду не представлено.

Поскольку АО «Самарагорэнергосбыт» услуги в электроснабжения в жилое помещение оказаны, то у ответчика пользователя упомянутого помещения в силу прямого указания закона возникла обязанность по оплате предоставленных услуг.

При рассмотрении дела мировой судья правомерно отклонил ходатайство ответчика об истребовании у истца показаний электросчетчика в период с 31.12.2013г. по 01.01.2020г., поскольку как не отрицал сам ответчик, он указанных показаний в адрес истца не передавал.

Также в силу действующего законодательства в компетенцию суда в рамках рассмотрения гражданских дел не входит проверка фальсификации доказательств. Данными полномочиями наделены правоохранительные органы.

При рассмотрении дела потребителем Селивановым А.А. не доказано, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной истцом разницы был потреблен им за иной период, чем указано в иске. При таких обстоятельствах, в силу Правил предоставления коммунальных услуг выявленная разница считается потребленной Селивановым А.А. в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Законодательством не установлено в качестве оснований освобождения потребителей от оплаты потребленной электроэнергии несоблюдение поставляющей организацией обязанности по ежегодному проведению проверок показаний приборов учета.

В силу вышеизложенного доводы жалобы ответчика являются несостоятельными.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Самарагорэнергосбыт» при подаче иска была уплачена сумма государственной пошлины в размере 740,27 рублей, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), следовательно, с ответчика в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» правомерно взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Самараэнергосбыт» к Селиванову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору электроснабжения является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Самараэнергосбыт» к Селиванову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору электроснабжения – оставить без изменения, апелляционную жалобу Селиванова А. А.ича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                 М.А. Наточеева