Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4873/2018 ~ М-4247/2018 от 24.09.2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ДНП «Лесной Пейзаж» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ДНП «Лесной Пейзаж» обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения к ответчику ФИО1 В обоснование своих требований указав, что ранее в рамках рассмотрения гражданского дела № с ответчика ФИО2 и ФИО4 в пользу ДНП «Лесной Пейзаж» уже взыскивалась сумма неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры ДНП «Лесной Пейзаж».

В настоящее время ответчик продолжает владеть ? долей земельного участка с кадастровым №, расположенного в сфере управления ДНП «Лесной Пейзаж». Учитывая, что он не является членом ДНП «Лесной Пейзаж», должен был заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры с истцом, который им до настоящего времени не заключен. Однако, данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности вносить плату за пользование инфраструктурой истца.

Истец указал, что согласно действующему законодательству размер платы за пользование объектами инфраструктуры не может быть ниже суммы ежемесячного членского взноса. Размер ежемесячного членского взноса ДНП «Лесной Пейзаж» определен на общем собрании членов ДНП, на котором также согласован и утвержден размер пени за несвоевременное внесение членского взноса.

В адрес ответчика ДНП «Лесной Пейзаж» выставлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая приведенные доводы, истец указал, что по состоянию на 28.05.2018г. размер задолженности ответчика составляет сумму в размере 664 284,79 руб., из которых: 249 072,05 руб. – сумма неосновательного обогащения, 415 212,74 руб. – пени за просрочку оплаты и 9 691,35 руб. долг по оплате электроэнергии

На основании изложенного, истец ДНП «Лесной Пейзаж» просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 664 284,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 843 руб.

    Представитель истца ДНП «Лесной Пейзаж» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенных положений закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: установления фактов приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а также оставления его за собой.

Также для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

Согласно Уставу ДНП «Лесной пейзаж» следует, что данное партнерство является основанной на членстве некоммерческой организацией, созданной гражданами на добровольных началах в целях реализации своих прав на получение дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав и содействия членам партнерства в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов ДНП «Лесной пейзаж» утвержден размер ежемесячного взноса на 2014г., который установлен для собственников земельных участков в границах коттеджного поселка, состоящий из постоянной и переменной части: 3 500 руб. – постоянная часть ежемесячного членского взноса; переменная часть ежемесячного членского взноса при наличии введенных в эксплуатацию: сетей канализации, КНС и ОС в размере 1 450 руб., сетей энергоснабжения и ТП в размере 1 500 руб., сетей газоснабжения среднего и высокого давления в размере 550 руб., сетей водопровода и ВЗУ – 500 руб. Данным решением общего собрания определено, что постоянная ежемесячная часть членского взноса включает в себя расходы ДНП на управление, администрирование, уборку территории общего пользование и обеспечение пропускного режима. Переменная часть ежемесячного членского взноса включает в себя расходы ДНП на содержание введенного в эксплуатацию общего имущества ДНП. Уплата ежемесячного членского взноса производится не позднее 10 числа каждого месяца.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ДНП «Лесной пейзаж» принято решение установить с 01.01.2015г. следующий размер ежемесячного членского взноса, состоящего из постоянной и переменной части: 5 703 руб. – постоянная часть ежемесячного членского взноса; переменная часть ежемесячного членского взноса при наличии введенных в эксплуатацию: сетей канализации, КНС и ОС в размере 700 руб., сетей газоснабжения среднего и высокого давления в размере 150 руб. Членами общего собрания членов ДНП «Лесной пейзаж» принято решение, что граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНП «Лесной пейзаж», должны наравне с членами ДНП «Лесной пейзаж» осуществлять пользование и содержание ДНП «Лесной пейзаж» на основании заключенных договоров о порядке пользования и содержания объектов инфраструктуры.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ответчику ФИО1 с 07.07.2014г. по 09.06.2018г. на основании договора купли-продажи между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время истцом ДНП «Лесной Пейзаж» заявлены требования о взыскании денежных средств, связанных с необходимостью внесения ответчиком платы за пользование объектами инфраструктуры, общим имуществом ДНП «Лесной Пейзаж», при разрешении которых установлено следующее.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

Под имуществом общего пользования в соответствии с основными понятиями, используемыми в ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ст. 1), понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Пунктом 2 ст. 8 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что граждане, не являющиеся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, но ведущие на территории такого объединения садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Отсутствие такого договора при условии оказания услуг надлежащего качества не является основанием для невнесения платы, в связи с чем, при условии невнесения собственником участка платы за пользование общим имуществом, дает ДНП для взыскания с собственника участка неосновательного обогащения в виде сбереженной собственником участка платы за пользование объектами общего пользования, находящимися в собственности ДНП.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из правового смысла ст. 1102, 1105 ГК РФ следует, что любой законный владелец помещения, а по аналогии и владелец земельного участка, расположенного в жилом массиве, микрорайоне с индивидуальными объектами недвижимости обязан вносить плату за содержание и ремонт общего имущества, мест общего пользования.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, как собственник ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на территории ДНП «Лесной Пейзаж», ежемесячные платежи за пользование объектами инфраструктуры (общим имуществом ДНП) за период с 10.06.2014г. по 11.05.2018г. не вносил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.05.2018г., ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих наличие задолженности, в материалы дела не представлено. Суд признает представленный истцом расчет задолженности платы за объекты инфраструктуры правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на размерах членских взносов, установленных решениями общего собрания ДНП «Лесной Пейзаж». Кроме того, представленный истцом расчет задолженности, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, судом установлено, что ДНП «Лесной Пейзаж» несет расходы на содержание общего имущества, а в действиях ФИО2 имеет место неосновательное сбережение имущества (денежных средств), которые он должен был бы потратить на оплату содержания общего имущества.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом сумма задолженности ФИО2 по внесению обязательных платежей на содержание общего имущества за период с 10.06.2014г. по 11.05.2018г. составляет 249 072,05 руб. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, достоверно установив, что у ответчика, пользующегося общим имуществом ДНП «Лесной Пейзаж», возникает обязанность по внесению обязательных взносов, устанавливаемых решениями общего собрания ДНП, при этом им не было представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих факт уплаты взносов, суд приходит к выводу, что исковые требования ДНП «Лесной Пейзаж» о взыскании с ФИО2 денежных средств как суммы неосновательного обогащения в размере 249 072,05 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 415 212,74 руб., при разрешении которых следует учитывать следующие обстоятельства.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. решением общего собрания членов ДНП «Лесной Пейзаж» установлен размер пени за просрочку оплаты членами ДНП «Лесной Пейзаж» установленных взносов до 60 календарных дней – 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30 дня, а в случае просрочки оплаты установленных взносов более 60 календарных дней – 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 61 календарного дня.

Таким образом, из содержания протокола решения общего собрания членов ДНП «Лесной Пейзаж» следует, что данная санкция установлена только для членов ДНП «Лесной Пейзаж», следовательно, указанная мера гражданско-правовой ответственности не подлежит применению к лицам, не являющимся членами ДНП, при этом необходимо учитывать, что договор между сторонами также не заключен.

Вместе с тем, поскольку у ответчика ФИО2 возникло конкретное денежное обязательство по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования ДНП «Лесной Пейзаж», суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с дополнениями, внесенными Постановлением Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ N 34/15, разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика ФИО2 возникло конкретное денежное обязательство по оплате за пользование и эксплуатацию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования ДНП «Лесной Пейзаж», а именно требования истца о взыскании неосновательного обогащения нашли свою обоснованность в рамках рассмотрения данного спора, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что у ответчика в силу пользования им объектами инфраструктуры ДНП «Лесной Пейзаж» возникла обязанность по внесению денежных средств, установленных на основании общих собраний членов ДНП «Лесной Пейзаж», суд приходит к выводу, что по состоянию за период 10.06.2016г. по 11.05.2018г. у ФИО2 возникла задолженность перед ДНП «Лесной Пейзаж» в размере 249 072,05 руб. (сумма неосновательного обогащения), в связи с чем, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет производиться исходя из суммы долга и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, общий размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумму в размере 27 346,68 руб., следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ДНП «Лесной Пейзаж» подлежит взысканию пени в сумме 27 346,68 руб.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. ДНП «Лесной Пейзаж» переменная часть членских взносов подлежит уплате сверх постоянной суммы членских внос и зависит от наличия введенных в эксплуатацию, в данном случае при наличии сетей энергоснабжение и ТП в переменную часть ежемесячного членского взноса включается сумма в размере 1 500 руб.

Таким образом, согласно расчету задолженности, предоставленному истцом ДНП «Лесной Пейзаж», имеется неоплаченная, но потребленная ответчиком электроэнергия, доказательств обратного ответчиком не представлено, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 9 691,35 руб., в счет погашения долга по оплате электроэнергии.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ДНП «Лесной Пейзаж» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5964,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ДНП «Лесной Пейзаж» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНП «Лесной Пейзаж» неосновательное обогащение в сумме 249072,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27346,68 руб., долг по оплате электроэнергии в сумме 9691,35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5964,19 руб., а всего взыскать 292 074 (двести девяносто две тысячи семьдесят четыре) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: