Приговор по делу № 1-147/2019 от 25.01.2019

№1-147/2019                                                                                                           <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года           г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

защитника - адвоката Римской С.М.,

подсудимого Аминова Э.Р.,

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аминов Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> «а», <адрес>, ранее судимого

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Аминов Э.Р. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминов Э.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Аминов Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф в полном объеме не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 37 мин. Аминов Э.Р., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Табыш-37» ООО «Табыш» по адресу: <адрес> «А», тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с витрины 2 (две) банки кофе «Черная карта растворимый голд» объемом 190 гр., стоимостью по 179 руб. 83 коп. за каждую банку, после чего отошел в другой отдел, где их оставил. Затем Аминов Э.Р., продолжая свои противоправные действия, вернулся к стеллажу с кофе, откуда взял еще 1 (одну) банку кофе «Черная карта растворимый голд» объемом 190 гр., стоимостью 179 руб. 83 коп., затем, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал сначала 1 (одну) банку кофе себе за пояс трико под куртку, подойдя к ранее оставленным 2 (двум) банкам кофе, взял их в руки и по пути следования к выходу торгового зала поочередно спрятал их за пояс своих трико, под куртку, и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных 3 (трех) банок кофе, вышел за пределы торгового зала магазина «Табыш-37» ООО «Табыш», и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Табыш» имущественный вред на общую сумму 539 руб. 49 коп.

Он же, Аминов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 12 мин., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Табыш-37» ООО «Табыш» по адресу: <адрес> «А», где тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с витрины 1 (одну) банку кофе «Черная карта растворимый голд» объемом по 190 гр., стоимостью 179 руб. 83 коп., после чего, по пути следования по помещению магазина, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал 1 (одну) банку кофе «Черная карта растворимый голд» объемом по 190 гр. себе за пояс трико под куртку, и, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного кофе, вышел за пределы торгового зала магазина «Табыш-37» ООО «Табыш», и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Табыш» имущественный вред на сумму 179 руб. 83 коп.

Подсудимый Аминов Э.Р. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в связи с ранее заявленным ходатайством об этом подсудимым Аминовым Э.Р. в присутствии представителя защиты адвоката.

Подсудимому Аминову Э.Р. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явившихся, представивших заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Аминова Э.Р. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, т.е. вина подсудимого доказана и действия его подлежат квалификации по обоим эпизодам по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении наказания подсудимому Аминову Э.Р. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний, явки с повинной (т.1 л.д.11, т.1 л.д.42), добровольное возмещение ущерба (л.д.123,124 т.№), наличие на иждивении престарелой бабушки, несовершеннолетнего брата.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Аминова Э.Р. до и после совершенных деяний, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Аминова Э.Р., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Аминова Э.Р. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого Аминова Э.Р. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Аминову Э.Р. наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений небольшой тяжести отсутствуют правовые основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении Аминова Э.Р. наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст.53.1 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания не будут достигнуты.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Аминов Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Данный приговор суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Аминов Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Учитывая, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесен после совершения Аминовым Э.Р. преступлений по данному уголовному делу, он подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аминов Э.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) - по 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% ежемесячно за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Аминову Э.Р. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей <адрес>48 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную <адрес>90 от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, - оставить у последней для дальнейшего распоряжения;

- компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Табыш» ООО «Табыш», переданный на ответственное хранение Аминову Э.Р., - оставить у последнего для дальнейшего распоряжения.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н