Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27763/2016 от 21.09.2016

Судья – Буренко С.В. Дело № 33-27763/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Ирха Е.А. по доверенности Логнатлуковой С.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2015 года были удовлетворены требования Ирха Д.А., Ирха Е.А., Сень А.В. об оспаривании решения департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар и признан незаконным отказа департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар в выдаче Ирха Д.А., Ирха Е.А., Сень А.В. разрешения на ввод в эксплуатацию восьмиэтажного офисного здания общей площадью застройки <...>, литер А, под/А, над/А, a, a1 степенью готовности <...> ( литер А - общей площадью <...>, литер под/А общей площадью <...>, общей полезной площадью <...>) по адресу: <...>.

Ирха Ю.Е. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2015 года.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2016 года заявление Ирха Ю.Е. удовлетворено. Суд определил в 7 абзаце на странице 2 описательно-мотивировочной части решения размер доли Ирха Ю.Е. с <...>» заменить на <...>. Третий абзац резолютивной части решения изложил в следующей редакции: «Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Ирха Д.А., Ирха Е.А., Сень А.В. на восьмиэтажное офисное здание, общей площадью застройки <...>м, литер А, под/А, над/А, a, al степенью готовности <...> (литер А - общей площадью <...>м, литер под/А общей площадью <...>, общей полезной площадью <...>) по адресу: <...>, в следующих долях: за Сень А.В. -<...>, за Ирха Е.А. - <...>, за Ирха Д.А. - <...>, за Ирха Ю.Е. - <...>».

В частной жалобе представитель Ирха Е.А. по доверенности Логнатлукова С.Ю. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Ирха Ю.Е. отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что определение незаконно и необоснованно, поскольку при его вынесении судом существенно нарушены нормы процессуального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Ирха Е.А., его представителя по доверенности Повалий С.А., Ирха Ю.Е., судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу правовых положений ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков. При этом суд не может под видом исправления описки в решении изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судебной коллегией установлено, что при вынесении определения суд первой инстанции изменил содержание принятых судебных актов, изменив долю Ирха Ю.Е. с <...> на <...>, а также установив долю Ирха Ю.Е. при регистрации права собственности на восьмиэтажное офисное здание, расположенное по адресу: <...>

Таким образом, исправляя описку в судебном решении, суд фактически, в нарушение процессуальных норм права, изменил его содержание.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2016 года и отказе в удовлетворении заявления Ирха Ю.Е.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления Ирха Ю.Е. об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2015 года – отказать.

Председательствующий:

Судьи: