Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4553/2015 ~ М-3468/2015 от 16.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                             29 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

    при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крысенко Е.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу по иску Крысенко Е.А. к Малько Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Крысенко Е.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 04 июня 2015 года по делу по иску Крысенко Е.А. к Малько Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Свои требования мотивирует тем, что решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 04 июня 2015 года по делу по иску Крысенко Е.А. к Малько Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу с 04.06.2015 года, ответчику предоставлен срок для добровольного исполнения решения до 10 июня 2015 года.

    Заявитель Крысенко Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Шаповаловой Е.В.

    Представитель заявителя Шаповалова Е.В. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Малько Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 04 июня 2015 года по делу по иску Крысенко Е.А. к Малько Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены частично, суд решил: «Взыскать с Крысенко Е.А. в пользу Малько Е.А. сумму задолженности по договору займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 16.12.2014 года в размере 800 000 рублей.

Обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее Малько Е.А.: комнату, назначение- жилое, общей площадью 17,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Установить начальную продажную стоимость данного недвижимого имущества в размере 705 000 рублей.

Взыскать с Крысенко Е.А. в пользу Малько Е.А. сумму в размере 24 110 рублей, из них: 7 110 рублей в счет компенсации расходов по уплате третейского сбора, 15 000 рублей в счет оплаты юридических услуг на представителя, 2 000 рублей в счет компенсации понесенных судебных расходов (составление отчета о рыночной стоимости комнаты)».

Решение вступило в законную силу с 04.06.2015 года, ответчику предоставлен срок для добровольного исполнения решения до 10 июня 2015 года.

    По состоянию на 16.07.2015 года ответчик Малько Е.А. решение третейского суда от 04.06.2015 года не исполнила, что явилось основанием для обращения Крысенко Е.А. с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

В соответствии со ст. ст. 44, 31 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в данном решении.

На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в РФ» предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом.

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, является обязательным для сторон третейского разбирательства, поскольку вступило в законную силу немедленно, оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление Крысенко Е.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу по иску Крысенко Е.А. к Малько Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 04 июня 2015 года по делу по иску Крысенко Е.А. к Малько Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Малько Е.А. в пользу Крысенко Е.А. сумму задолженности по договору займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 16.12.2014 года сумму в размере 800 000 рублей.

Обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее Малько Е.А.: комнату, назначение- жилое, общей площадью 17,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Установить начальную продажную стоимость данного недвижимого имущества в размере 705 000 рублей.

Взыскать с Крысенко Е.А. в пользу Малько Е.А. сумму в размере 24 110 рублей, из них: 7 110 рублей в счет компенсации расходов по уплате третейского сбора, 15 000 рублей в счет оплаты юридических услуг на представителя, 2 000 рублей в счет компенсации понесенных судебных расходов (составление отчета о рыночной стоимости комнаты)».

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П.Астахова