Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2020 от 19.05.2020

Дело № 5-293/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., с участием Дульского В.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Магаданского городского суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дульского Виктора Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> женат, состояние здоровья позволяет участвовать судебном заседании, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Дульский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, в рамках избранной в отношении него меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в ходе доставления на ИВС попытался скрыться бегством, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал сопротивление при задержании, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Дульский В.В. вину признал, в содеянном раскаивался.

Выслушав Дульского В.В., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Дульского В.В. во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания Дульским В.В. своей вины, факт совершения правонарушения и вина Дульского В.В. объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Кузнецова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дульского В.В.;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- копией протокола направления на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом административного доставления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что требования сотрудника ГИБДД УМВД России по <адрес> к Дульскому В.В. соответствовали требованиям Закона «О полиции», соответственно, суд признает их законными.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, действия Дульского В.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дульского В.В., судом признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дульского В.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения Дульским В.В. новых правонарушений, Дульцеву В.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Дульского Виктора Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в ((УМВД России по <адрес>), л/с 04471246420, ИНН 4909045951, КПП 490901001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40 10 18 10 30 00 00 01 00 01, БИК 044442001, ОКТМО 44701000001, наименование платежа: штраф.

Предупредить Дульского В.В. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Дульскому В.В., в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья И.В. Черкасова