Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2021 ~ М-2385/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-2993/2021

УИД 36RS0006-01-2021-004176-13

Строка 2.203

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Марченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Митюшкину Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафа неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Митюшкину В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафа неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2019 между АО «Альфа-Банк» и Митюшкиным В.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № CCOPAFNC3L1907301255 в соответствии с которым Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 990 000 рублей на срок 60 месяцев под 12.99 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, ответчику предоставлены денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по соглашение о кредитовании надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с Митюшкину В.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ССОPAFNC3L1907301255 от 30.07.2019: просроченный основной долг в сумме 835300 руб. 72 коп., проценты в сумме 34473 руб. 88 коп., штраф и неустойку в сумме 4225 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 940 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что банком не соблюден досудебного порядка урегулирования спора, также не соблюден порядок подачи искового заявления, предусмотренный статьей 132 ГПК РФ, а именно истцу не направлено исковое заявление. Кроме того, в исковом заявлении в третьем абзаце указано, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб., что делает утверждение банка о неисполнении ответчиком обязанности по внесению платежей ничтожным.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Митюшкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 30.07.2019 Митюшкин В.А. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными, котором просил банк рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдач кредита наличными, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования.

В этот же день, 30.07.2019 между АО «Альфа-Банк» и Митюшкиным В.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №CCOPAFNC3L1907301255, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 990 000 рублей на срок 60 месяцев под 12.99 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.2 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит в российских рублях в сумме, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, погашается равными частями в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору – 60 платежей, ежемесячно согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа 22 600 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно пункту 6.4 Общих условий Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

С Индивидуальных условиях выдачи кредита и Общими условиями ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Тем самым, Митюшкинн В.А. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк свои обязательство по кредитному соглашению исполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь заемщик Митюшкин В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку погашения платежей, последний платеж произвел 13.03.2021, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету задолженность Митюшкина В.А. по соглашению о кредитовании №ССОPAFNC3L1907301255 от 30.07.2019 составляет 874000 руб. 34 коп., из них просроченный основной долг в сумме 835300 руб. 72 коп., начисленные проценты в сумме 34473 руб. 88 коп., неустойка в сумме 4225 руб. 74 коп.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное положение закреплено в части 2 статьи14Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пункте 6.4 Общих условий кредитования.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, принимая во внимание периоды просрочки, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у АО «Альфа-Банк» возникло право требовать взыскания с него досрочно суммы задолженности по кредиту.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и сумму просроченных процентов, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки.

Таким образом, с Митюшкина В.А. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №ССОPAFNC3L1907301255 от 30.07.2019 в сумме 874000 руб. 34 коп., из них просроченный основной долг - 835300 руб. 72 коп., начисленные проценты - 34473 руб. 88 коп., неустойка - 4225 руб. 74 коп.

Доводы Митюшкина В.А., изложенные в возражениях на иск, о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, являются необоснованными. Законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, для данной категории дел не предусмотрен. Требования о расторжении соглашения о кредитовании, на которые распространяется досудебный порядок урегулирования спора, истцом не заявлялись.

Доводы ответчика о том, что истцом нарушены положения статьи 132 ГПК РФ, истцом ему не направлена копия искового заявления по адресу регистрации, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ознакомился с материалами дела, в том числе исковым заявлением, что подтверждается заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Доводы ответчика о том, что в исковом заявлении в третьем абзаце указано, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб., что делает утверждение банка о неисполнении ответчиком обязанности по внесению платежей ничтожным, являются необоснованными, поскольку размер и периодичность (срок) платежей и обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе графиком платежей, выписками по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 11940 руб., что подтверждается платёжным поручением от 23.06.2021 №.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Митюшкину Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафа неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Митюшкина Владимира Алексеевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ССОPAFNC3L1907301255 от 30.07.2019 в размере 874000 руб. 34 коп., из них просроченный основной долг - 835300 руб. 72 коп., начисленные проценты - 34473 руб. 88 коп., неустойка - 4225 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11940 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2021.