Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 апреля 2017 года                                                                                     п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    при секретаре Говорухине Д.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

    потерпевшего Онищенко А.А.,

    подсудимого Орлова Н.В.,

    защитника - адвоката Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

    Орлова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    09.02.2017 года Емельяновским районным судом Красноярского края по                            п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

     находящегося на подписке о невыезде,

        - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158,                 п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

        установил:

        Орлов Н.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, Орлов Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошел на территорию участка <адрес> <адрес> <адрес>, где подошел к помещению кладовой. После чего, Орлов Н.В. через незапертую дверь кладовой незаконно проник в нее, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Онищенко А.А., а именно:

        - бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.

        Завладев похищенным имуществом, Орлов Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Онищенко А.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Похищенным имуществом Орлов Н.В. распорядился по своему усмотрению.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>,              Орлов Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел на территорию участка <адрес> <адрес> <адрес>, где подошел к помещению строящегося дома. После чего, Орлов Н.В. через дверной проем, путем свободного доступа, незаконно проник в указанный строящийся дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее            ФИО6, а именно:

        - 5 коньков кровельных, стоимостью <данные изъяты> за один конек кровельный, общей стоимостью <данные изъяты>.

        Завладев похищенным имуществом, Орлов Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Онищенко А.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Орлов Н.В. распорядился по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимый Орлов Н.В. вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Орловым Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Орлова Н.В. доказанной и квалифицирует его действия, совершенные в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., а также в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., - по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ каждое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Состояние психического здоровья Орлова Н.В. у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, просившего суд не назначать Орлову Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, личность подсудимого и принимает во внимание, что Орлов Н.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением Орлову Н.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие в отношении подсудимого Орлова Н.В. отсутствуют.

Принимая во внимание, что совершенные Орловым Н.В. преступления по данному делу относятся к категории средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении Орлова Н.В. по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.02.2017г.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Орлова Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Орлова Н.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

        Вещественные доказательства:

                 бензопилу марки «<данные изъяты>», коньки кровельные в количестве 5 штук, хранящиеся у потерпевшего Онищенко А.А., - оставить по принадлежности;

                  ботинки, хранящиеся у Орлова Н.В., - оставить по принадлежности.

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда                                                             Е.А. Чиркова