Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2012 ~ М-24/2012 от 10.01.2012

     Подлинник

    Дело № 2 - 447/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи     Н.В. Лушкиной,

при секретаре-         Е.Л. Митяевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его «Восточно-Сибирского филиала к Копыловой Валентине Евгеньевне, Альтенгоф Екатерине Валентиновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Копыловой В.Е. и Альтенгоф Е.В. в сумме 157 625,95 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 352,52 рублей, а всего 161 978,47 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Копыловой В.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Копылова В.Е. получила кредит в сумме 256 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых под поручительство Альтенгоф Е.В.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту не погашена и составляет 157 625,95 рублей. Просит истец взыскать с ответчиков в солидарном порядке 157 625,95 рублей, возврат госпошлины в сумме 4 352,52 рублей, а всего 161 978,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.    

В судебном заседании ответчица Копылова В.Е. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно она в ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме 256 тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления, не оспаривает сумму задолженности по кредиту и его расчеты, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств знает и согласна с этим.

Ответчица Альтенгоф Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, не сообщила суду о причинах неявки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.ст.819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

    Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Копыловой В.Е. был заключен кредитный договор № согласно которому Копылова В.Е. получила кредит в сумме 256 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.(л.д.7-11); заявлением ссудозаемщика Копыловой В.Е. (л.д.6); копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10- 11)

Согласно расчетов Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет

157 625,95 рублей, из которых: задолженность по кредиту-109 749,43 рублей, по процентам- 31 748,52 рублей; комиссия за ведение ссудного счета-16 128 рублей, что подтверждено расчетами (л.д.16-23)

Суд полагает, что поскольку ответчица Копылова В.Е. нарушила обязательства по уплате сумм, у истца есть все основания для предъявления требований о погашении задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение ссудозаемщиком обязанностей по кредитному договору, суд полагает верным, что требования по взысканию заявленных сумм выставлены ко всем ответчикам.

    Поскольку ответчики не оспорили ни расчет, ни сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу в размере 157 625,95 рублей, а также расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 352,52 рублей, что подтверждено платежным поручением(л.д.3), а всего 161 978,47 рублей

     На основании ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала солидарно с Копыловой Валентины Евгеньевны и Альтенгоф Екатерины Валентиновны в счет задолженности по кредитному договору №- 157 625,95 рублей, оплату госпошлины в сумме

4 352,52, в всего 161 978,47 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь рублей 47 коп).

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с момента огашения

Судья Н.В. Лушкина