Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5029/2014 ~ М-4539/2014 от 19.08.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе:     председательствующего     Поповой Е.В.,

при секретаре         Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Виноградова А.В. к Бочаровой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара,

установил:

Виноградов А.В. обратился в суд с иском к Бочаровой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара в размере <данные изъяты>, взыскании стоимости оценки в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца Б. и К., действующие на основании доверенности, суду пояснили, что в исковом заявлении имеется опечатка в сумме ущерба, который составляет не <данные изъяты>, а <данные изъяты>. Исковые требования о взыскании с ответчика Бочаровой Н.А. в пользу истца Виноградова А.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату оценки в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> поддержали. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения Б.В. требований противопожарной безопасности на территории принадлежащего ответчику садового участка № на <адрес>» произошло возгорание деревянного туалета. Пламя перекинулось на соседний дачный участок № на <адрес>», принадлежащий Виноградову А.В., в результате чего находящимся на участке строениям были нанесены значительные повреждения. В соответствии с Отчетом ООО «ЗВЕНТА» № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты>, стоимость оценочных работ составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке Бочаровой Н.А. ущерб до настоящего времени истцу не возмещен. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Бочарова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.34 ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу; получение информации по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны; участие в обеспечении пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке в деятельности добровольной пожарной охраны.

Граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану; до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных, жилых и иных помещений и строений в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.

В соответствии со ст.38 ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Судом установлено, что истцу Виноградову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 400кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т № ДСК-1 (СМУ-3) в обществе «Любитель», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2013г. №048161.

Из пояснений представителей истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения Б.В. требований противопожарной безопасности на территории принадлежащего ответчику садового участка № на <адрес>», произошло возгорание деревянного туалета. Пламя перекинулось на соседний дачный участок № на <адрес>», принадлежащий Виноградову А.В., в результате чего находящимся на участке строениям были нанесены значительные повреждения.

Пояснения представителей истца подтверждаются отказным материалом № по сообщению о преступлении, зарегистрированным в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету ООО «ЗВЕНТА» № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке прав требования по возмещению ущерба, причиненного садовому дому в результате пожара по адресу: <адрес>» садовый участок № по проезду <адрес>, истцу причинен ущерб в <данные изъяты>.

Ответчик Бочарова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Так, требования истца о взыскании расходов на проведение оценочных работ в размере <данные изъяты> подтверждаются договором об оценке стоимости прав требования возмещения ущерба в размере ДД.ММ.ГГГГ., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой Н.А. в пользу Виноградова А.В. ущерб, причиненный в результате пожара в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценочных работ в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Судья: