Решение по делу № 2-3164/2015 ~ М-2944/2015 от 15.07.2015

№2-3164/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 04 августа 2015 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к С.И.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.И.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <дата> между ним и С.И.А. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата> года, в соответствии с которым С.И.А. получил заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 23,5% годовых с графиком погашения основного долга равными долями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора С.И.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. <дата> ОАО «<данные изъяты>» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата> года, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей; прочие неустойки в размере <данные изъяты> рублей которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.И.А. в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела, направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что <дата> между ним и С.И.А. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата> года, в соответствии с которым С.И.А. получил заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 23,5% годовых с графиком погашения основного долга равными долями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

С.И.А. пользовался кредитными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами им производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности С.И.А. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит данный расчет задолженности С.И.А. правильным, поскольку расчет основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик ознакомился, согласился и подписал при заключении кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик С.И.А. заключил с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор <номер>, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что с С.И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как предусмотрено ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░