Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2011 ~ М-204/2011 от 22.02.2011

Гражданское дело №2-273/2011

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

г. Енисейск 1 апреля 2011 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ремизовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Толкушкиной Т.А.,

рассматривая гражданское дело №2-273/2011 по иску Сберегательного банка РФ к Иванниковой Татьяне Александровне, Иванникову Александру Анатольевичу, Видяпиной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору Иванниковой Т.А. деньги в сумме № рублей под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен договором поручительства. Между тем в связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность в сумме № руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно.

На собеседовании, состоявшемся 09.03.2011 представителем истца ФИО5 подано заявление, в котором содержится просьба рассматривать данное дело с участием представителя СБ РФ.

Определением Енисейского районного суда от 09.03.2011 судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 21.03.2011. В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела отложено на 11 часов 30 минут 1 апреля 2011 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Между тем в указанное время представитель истца повторно не явился.

Ответчики Иванникова Т.А., Иванников А.А., Видяпина О.М. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела № дважды в суд не явился, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сберегательного банка РФ к Иванниковой Татьяне Александровне, Иванникову Александру Анатольевичу, Видяпиной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Сберегательного банка РФ (ОАО), если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.П. Ремизова