Решение по делу № 2-64/2019 (2-2654/2018;) ~ М-2316/2018 от 28.08.2018

Дело № 2 -64/2019

изготовлено 13.02.2019г.

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г.                                                                     г. Ярославль        Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожеватова Виктора Андреевича к Лагутиной Нине Вячеславовне, Савельевой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств - 72 687,98руб., расходов по уплате государственной пошлины – по 1190,50руб., с каждой.

В обоснование указав, что исполнил солидарную обязанность по уплате задолженности по заочному решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05.09.2013г. в полном объеме. Требование предъявлено в порядке ст. 325 ГК РФ.

В судебном заседании истец доводы и основания иска поддержал в объёме предъявленных требований.

В судебном заседании ответчик Лагутина Н.В., в ее интересах представитель по устному ходатайству Перфилов А.С. размер удержанной суммы в счет погашения солидарной задолженности в пользу взыскателя АО «Управдом Дзержинского района г. Ярославля» в размере 7 968,23руб. не оспаривала.

В судебном заседании ответчик Савельева Е.А., в ее интересах представитель по устному ходатайству Перфилов А.С. размер уплаченной суммы в счет погашения солидарной задолженности в пользу взыскателя АО «Управдом Дзержинского района г. Ярославля» в размере 12 549,65руб. не оспаривала, указав, что также, денежные средства в сумме 5000руб., внесенные на счет Дзержинского РОСП в рамках ИП 46720, не были учтены в счет погашения общей суммы задолженности.

В судебном заседание третьи лица – АО «Управдом Дзержинского района г. Ярославля», УФССП России по ЯО участие не принимали, по требованию суда были направлены материалы исполнительных производств с данными депозита Дзержинского РОСП.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам и.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

05.09.2013г. заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля № 2-3305/2013 постановлено взыскать солидарно с Лагутиной Нины Вячеславовны, Савельевой Елены Анатольевны, Кожеватова Виктора Андреевича в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района г. Ярославля» задолженность по уплате ЖКУ в сумме 99 031,99руб., пени - 10 000руб., а всего – 109 031,99руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Лагутиной Нины Вячеславовны, Савельевой Елены Анатольевны, Кожеватова Виктора Андреевича в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района г. Ярославля» взысканы расходы по уплате государственной пошлины – по 1096,27руб., с каждого.

В Дзержинском РОСП возбуждались исполнительные производства в пользу взыскателя АО «Управдом Дзержинского района» о взыскании задолженности по уплате ЖКУ, пени в сумме 109 031,99руб. по заочному решению Дзержинского районного суда г. Ярославля № 2-3305/2013 от 05.09.2013г., в отношении солидарных должников:

- в отношении Кожеватова В.А. ИП № 46 718/16/76001-ИП от 05.09.2016г., в ходе совершения исполнительских действий удержано в пользу взыскателя 96 482,43руб., в счет уплаты ИС – 7 632,24руб., возвращено должнику – 4 867,76руб., окончено 17.05.2018г. фактом исполнения.

- в отношении Лагутиной Н.В. ИП № 7964/4/01/76 от 20.02.2014г., в ходе совершения исполнительских действий удержано в пользу взыскателя 7968,23руб., окончено 18.10.2018г. фактом исполнения.

- в отношении Савельевой Е.А. ИП № 46 720/16/76001-ИП от 05.09.2016г., в ходе совершения исполнительских действий удержано в пользу взыскателя 12 549,56руб., окончено 17.05.2018г. фактом исполнения.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Кожеватов В.А., являясь солидарным должником по решению суда от 05.09.2013г., в полном объеме исполнил солидарную задолженность в размере 96 482,43руб., и уплате исполнительского сбора – 7632,24руб., в связи с чем, имеет право регресса к солидарным должникам, ответчикам, в размере невыплаченной доли от подлежащей уплате суммы.

Таким образом, при определении суммы обязательства каждого должника суд исходит из следующего расчета: 109 031,99+7632,24=116 664,23(полная задолженности по ИП по основному долгу и ИС) /3=38 888,07руб., полежала взысканию с каждого должника.

Кожеватов В.А. фактически уплатил 104 114,67руб.(основной долги и ИС), т.е. без учета 12 549,56руб., удержанных у солидарного должника Савельевой Е.А.

Таким образом, переплата Кожеватова В.А. составляет 65 226,7 руб.(104 114,67-38 888,07), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 32 613,30руб.

С учетом изложенного выше, Савельева Е.А. должна была произвести уплату в рамках ИП через Дзержинский РОСП в сумме 6 274,77руб. ( 38 888,07- 32 613,03), за свою задолженность, т.о. остальные средства 6274,79руб. (12 549,56 - 6274,79) уплачены ею за солидарного должника Лагутину Н.В., в связи с чем, у Савельевой Е.А. имеется право регрессного требования с Лагутиной Н.В. в указанном размере в порядке ст. 325 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что денежные средства в сумме 7 968,23руб, удержанные с Лагутиной Н.В. на депозит Дзержинского РОСП, взысканы за пределами общей суммы задолженности всех должников, и не подлежали учету при определении суммы погашенной задолженности.

Возврат госпошлины по 1096,27руб., с каждого, в рамках решения суда от 05.09.2013г. не был удержан с Кожеватова В.А. в рамках ИП № 47 618, и не полежит учёту.

Оснований для взыскания в пользу истца с ответчика Савельевой Е.А. денежных средств в сумме 5000руб., уплаченных ею по квитанциям за май, июнь, июль 2018г. в рамках ИП 46720, не имеется, поскольку из материалов исполнительного производства, данных депозита Дзержинского РОСП, следует, что указанные денежные средства в рамках данного ИП на депозит Дзержинского РОСП не зачислялись.

С учетом изложенного выше, законные основания для взыскания с ответчиков задолженности в порядке регресса именно в солидарном порядке, не имеется, также, материалами дела не подтверждены расчёты истца в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лагутиной Нины Вячеславовны в пользу Кожеватова Виктора Андреевича денежные средства - 32 613,30руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1178,39 руб.

Взыскать с Савельевой Елены Анатольевны в пользу Кожеватова Виктора Андреевича денежные средства - 32 613,30руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1178,39 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                             Ю.А. Шумилова