Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2018 ~ М-106/2018 от 23.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                  г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Макаровой Г.С.,

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску адвоката Климан Т.И.,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Францевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-536/2018 по иску Макаровой Г. С. к Макаровой Е. В. о признании доли незначительной, выплате компенсации и утрате права собственности и встречному исковому заявлению Макаровой Е. В. к Макаровой Г. С., Макарову Д. В. о признании доли значительной, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Г.С. обратилась в суд с иском к Макаровой Е.В. о признании за ней права собственности на № доли в праве обшей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, зарегистрированной за ответчиком Макаровой Е.В., прекратить право собственности на № доли Макаровой Е.В., выплатить ответчику Макаровой Е.В. денежную компенсацию в размере 289 050 руб. соответствующей № долям стоимости жилого помещения, признать ее прекратившей право пользования квартирой и снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридической помощи и государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по первоначальному иску Макарова Е.В., не согласившись с предъявленными требованиями, подала встречное исковое заявление к Макаровой Г. С., Макарову Д. В. о признании доли значительной, определении порядка пользования жилым помещением. В судебном заседании обосновывая необходимость принятия встречного иска, представитель истца по встречному иску Сысоев Е.М. указал, что удовлетворение требований истца Макаровой Е.В. исключает удовлетворение первоначального требования Макаровой Г.С.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Макаровой Е. В. к Макаровой Г. С., Макарову Д. В. о признании доли значительной, определении порядка пользования жилым помещением принято к производству.

В судебном заседании истец Макарова Г.С. от исковых требований отказалась полностью, в связи с добровольным урегулированием спора. Также указала, что стороны сами урегулировали вопрос относительно издержек.

Представитель истца адвокат Климан Т.И. поддержала заявление истца об отказе от исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Макарова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску Францева Т.В., действующая на основании доверенности с правом отказа от иска, от исковых требований Макаровой Е.В. отказалась полностью, в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик по встречному иску Макаров Д.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторона истца не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

Расписка истца Макаровой Г.С., представителя истца Макаровой Е.В. -Францевой Т.В. об отказе от иска с разъяснением последствий такого отказа приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцы с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлены.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ сторон от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной государственной пошлины. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагается определение суда, копия платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Макаровой Г. С. отказ от исковых требований к Макаровой Е. В. о признании доли незначительной, выплате компенсации и утрате права собственности.

Принять от представителя истца по встречному иску Макаровой Е. В. – Францевой Т. В. отказ от исковых требований Макаровой Е. В. к Макаровой Г. С., Макарову Д. В. о признании доли значительной, определении порядка пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-536/2018 по иску Макаровой Г. С. к Макаровой Е. В. о признании доли незначительной, выплате компенсации и утрате права собственности и встречному исковому заявлению Макаровой Е. В. к Макаровой Г. С., Макарову Д. В. о признании доли значительной, определении порядка пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу (представителю) положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области возвратить Макаровой Г. С. уплаченную ей при предъявлении заявления, государственную пошлину на общую сумму 6 390 (шесть тысяч триста девяносто) рублей 50 копеек по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 291 (пять тысяч двести девяносто один) рубль, по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 499 (четыреста девяносто девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 (триста) рублей, по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 (триста) рублей за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области возвратить Макаровой Е. В. уплаченную ей при предъявлении заявления, государственную пошлину по чеку-ордеру № от №. в размере 600 (шестьсот) рублей за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья -                                 Ершова Т.Е.