Определение по делу № 9-99/2017 ~ М-6618/2016 от 13.12.2016

Материал №9-99/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 января 2017 года          гор. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Занездрова К.В..,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением ООО «Русская керамика» к ООО «Алиса», Вилутису Ю.Ю. об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русская керамика» обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, указав, что в производстве отдела ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области УФССП России по Калининградской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу №. Должником по данному исполнительному производству является Общество с ограниченной ответственностью «Алиса» (№). ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ищенко А. С. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества). Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу.

На основании вышеизложенного, истец просил суд полностью приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, освободить от ареста принадлежащее истцу имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Ищенко А. С. отдела ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области УФССП России по Калининградской области составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста(описи имущества).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ,- предоставления квитанции об оплате государственной пошлины, исходя из цены иска.

Копия определения суда направлялась истцу заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу.

Недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не устранены, не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, исходя из цены иска. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не заявлялось.

В соответствии ч. 2. ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2. ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Русская керамика» к ООО «Алиса», Вилутису Ю.Ю. об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:               Занездрова К.В.