Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-826/2016 (2а-7299/2015;) ~ М-6579/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года                                 г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.

При секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-826/16 по административному исковому заявлению Красавиной Л.Н. к Администрации г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Красавина Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры о признании незаконным решения органа местного самоуправления, мотивируя тем, решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был предоставлен в собственность земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 1400 кв.м, заключен договор купли-продажи. В порядке, предусмотренном п.9.1. <адрес> «О земле» Красавина Л.Н. обратилась в администрацию г.о.Самара 22.09.2015 г. с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес> А, площадью 299 кв.м., имеющего общую границу с оформленным в собственность земельным участком. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №СП-9/5754-0-1 ДСА заявление Красавиной Л.Н. было возвращено по причине отсутствия в заявлении информации, предусмотренной пп.4 п.1 ст. 39.15 ЗК РФ, так как в заявлении не указаны реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории, если образование испрашиваемого земельного участка предусмотрено указанным проектом. Полагают, что данное решение является незаконным. Просит суд признать решение ДСА, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №СП-9/5754-0-1 о возврате заявления Красавиной Л.Н. о предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным. Обязать административных ответчиков в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление Красавиной Л.Н. по существу и принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес>А. площадью 299 кв.м. согласно прилагаемой схеме.

Представитель административного истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Представители ответчиков по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения заявление, просили отказать.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Принимая во внимание, что предметом спора является отсутствие решения об утверждении проекта межевания территории, суд полагает, что административным истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, Красавиной Л.Н. надлежит обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь ст.ст. 128,194,195,198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2а-826/16 по административному исковому заявлению Красавиной Л.Н. к Администрации г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры о признании незаконным решения органа местного самоуправления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                                          С.К.Сизова