Решение по делу № 2-2089/2014 ~ М-1519/2014 от 13.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании с него долга по договорам займа в размере 1240000 рублей, процентов по договорам займа в размере 1240000 рублей, а также расходов по уплате государственной полшины в размере 20600 рублей.

В обоснование иска указал, что по распискам от 02.03.2012г. и от 06.03.2012г. ответчик ФИО5 взял у него в долг общую сумму в размере 1300000 рублей, состоящую из 800000 рублей и 500000 рублей под 10% ежемесячно. Срок возврата по каждой расписке составляет три месяца. Долг был возвращен частично в размере 60000 рублей. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал изложенные в исковом заявлении требования и просил их удовлетворить. Кроме того, он пояснил, что в общей сложности ответчик вернул ему 960000 рублей. По мнению истца ему возвращены проценты по договорам в размере 900000 рублей и долг 60000 рублей.

Ответчик ФИО5 требования не признал, пояснил, что действительно брал денежные средства в долг. В общей сложности он вернул истцу 960000 рублей. Таким образом, остаток долга составляет 340000 рублей.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (заемщик) взял в займы у ФИО2 (займодавец) 800000 рублей под 10 % в месяц на срок три месяца. Также в расписке указано, что ответчик обязуется выплачивать проценты каждый месяц (по 80000 рублей) и вернуть всю сумму в срок.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (заемщик) взял в займы у ФИО2 (займодавец) 500000 рублей под 10 % в месяц на срок три месяца. Также в расписке указано, что ответчик обязуется выплачивать проценты каждый месяц (по 50000 рублей) и вернуть всю сумму в срок.

Таким образом, анализируя расписки, суд приходит к выводу, что договоры займа денежных средств между ФИО2 и ФИО5 были составлены в надлежащей форме.

Частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, существенным условием которых, исходя из буквального значения содержащихся в тексте расписок слов и выражений и действительной воли сторон, является, то что ответчик обязан выплачивать истцу проценты, а именно 10% от суммы займа ежемесячно в течении именно трех месяцев. Таким образом, по мнению суда (с учетом ст. 431 ГК РФ, пояснений сторон и текста расписки), стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что выплата процентов (10%) по договорам распространяется только на срок действия договора, то есть на три месяца. Соответственно по истечении трех месяцев проценты (10%), ответчик не обязан более уплачивать.

Судом установлено, что ответчик взял у истца в долг денежную сумму в общем размере 1300000 (500000+800000=1300000) рублей под 10% в месяц на срок три месяца. Таким образом, сумма процентов по договорам подлежащая взысканию составляет 130000 рублей (500000х10%х3+800000х10%х3=130000). В остальной части данного требования на сумму 1110000 рублей (1240000-130000=1110000) – отказать.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО5 выплатил ФИО2 по договорам займа общую сумму в размере 960000 рублей, данный факт подтвердили истец и ответчик. Размер данный суммы сторонами не оспаривался.

Таким образом, общая задолженность по договорам займа в настоящее время составляет сумму в размере 340000 рублей (1300000–960000= 340000). Данную задолженность и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части данного требования на сумму 900000 рублей (1240000-340000=900000) – отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 7900 рублей. В части взыскания 12700 (20600-7900=12700) рублей – отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 340000 рублей – общий долг по договорам займа; 130000 рублей – проценты по договорам займа; 7900 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований истцу отказать, а именно отказать во взыскании с ответчика 900000 рублей – общий долг по договорам займа, 1110000 рублей – проценты по договорам, 12700 рублей – государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев