Решение по делу № 1-9/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва, РК 24 января 2012 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

 при секретаре Вервай Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е.В.,

обвиняемого Тиш А.В.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., предоставившего удостоверение № 445 и ордер № 486, выданный 24 января 2012 года,

потерпевшего <ФИО1>,

       рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИШ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органами дознания Тиш А.В. обвиняется врастрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно 19 ноября 2011 года, в период времени с 10 до 22 часов, <ФИО1> находясь в <АДРЕС> «а»  по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми передал во временное пользование Тиш <ФИО3> сотовый телефон марки «Нокиа 6303» стоимостью 3000 рублей. Далее, в период времени с 20 до 22 часов 19.11.2011 возле Торгового центра по адресу: г. Емва ул. <АДРЕС>, Тиш А.В., имея умысел на незаконное отчуждение чужого имущества в пользу третьего лица, достоверно зная, о том, что сотовый телефон марки «Нокиа 6303» принадлежит <ФИО1>, с целью реализации задуманного, без ведома и согласия владельца, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений продал вверенный ему сотовый телефон неустановленному лицу.

Своими преступными действиями, Тиш А.В. произвел растрату вверенного ему имущества, а именно сотового телефона марки «Нокиа 6303», причинив потерпевшему <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 3000 рублей. 

        Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Тиш А.В., заявленное по окончании дознания, обосновав его тем, что между ними было достигнуто примирение, ему принесены извинения обвиняемым, похищенное имущество ему возвращено, претензий к нему он не имеет.

       Обвиняемый Тиш А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, принес  потерпевшему свои извинения.

       Защитник обвиняемого Куштысев А.В. ходатайство  потерпевшей стороны поддержал в полном объеме.

       Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

       Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

       В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Тиш А.В. впервые совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принес потерпевшему свои извинения, которые приняты последним, чем загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

            С учетом изложенного, учитывая, что между потерпевшим <ФИО4> и обвиняемым  Тиш А.В. достигнуто примирение, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииТиш Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

             Меру процессуального принуждения  в виде обязательства о явке  - отменить.

        Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Тиш А.В., его защитнику Куштысеву А.В., потерпевшему <ФИО1>, направить  прокурору Княжпогостского района Республики Коми.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

       Мировой судья - И.Н. Осипова

Копия верна. Мировой судья И.Н. Осипова