Решение по делу № 2-575/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-575/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

         «10» апреля 2017 года                  г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Жангушуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Филоненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (Публичное акционерное общество - далее ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Филоненко В.Н., в котором просил, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.09.2015 года в размере 792 691 рубль 07 копеек, из которых: 669 603 рубля 54 копейки - основной долг; 119 906 рублей 40 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 146 рублей 70 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 034 рубля 43 копейки - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 126 рублей 91 копейка, ссылаясь на то, что ВТБ 24 (ПАО) и Филоненко В.Н. заключили кредитный договор № от 04.09.2015 года, согласно которому, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 669603 рубля 54 копейки, на срок по 15.12.2016 года, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Филоненко В.Н. обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 04.09.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 669603 рубля 54 копейки. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 792 691 рубль 07 копеек, из которых: 669 603 рубля 54 копейки - основной долг; 119 906 рублей 40 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 146 рублей 70 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 034 рубля 43 копейки - пени по просроченному долгу.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филоненко В.Н. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился. Кроме того, ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При решении вопроса о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и Филоненко В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого, последнему предоставлен кредит в сумме 669 603 рубля 54 копейки, сроком до 15.12.2016 года, под 18 % годовых.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.2.3 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.1.12 договора).

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. ВТБ 24 (ПАО) в адрес Филоненко В.Н. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 29.10.2016 года.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

         По состоянию на 22.12.2016 года перед кредитором образовалась задолженность в размере 792 691 рубль 07 копеек, в том числе: 669 603 рубля 54 копейки - основной долг; 119 906 рублей 40 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 146 рублей 70 копеек - пени за несвоевременную уплатуплановых процентов, 1 034 рубля 43 копейки - пенипо просроченному долгу, что подтверждено расчетом задолженности.

         Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 22.12.2016 года у ответчика образовалась задолженность в размере 792 691 рубль 07 копеек.

         Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

        В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.330 п.1 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истец самостоятельно уменьшил сумму пени до 10%, в связи с чем, заявлены к взысканию неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов 2146 рублей 70 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 1034 рубля 43 копейки, дополнительных оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Установив, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом заёмщиком Филоненко В.Н. не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с Филоненко В.Н. задолженности по кредитному договору №, от 04.09.2015 года в пользу ВТБ 24 (ПАО) в сумме 792 691 рубль 07 копеек, в том числе: 669 603 рубля 54 копейки - основной долг; 119 906 рублей 40 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 146 рублей 70 копеек - пени за несвоевременную уплатуплановых процентов, 1 034 рубля 43 копейки - пенипо просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Филоненко В.Н. также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 126 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), удовлетворить.

        Взыскать с Филоненко В.Н. в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2015 года по состоянию на 22.12.2016 года в размере 792 691 рубль 07 копеек, в том числе: 669 603 рубля 54 копейки - основной долг; 119 906 рублей 40 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 146 рублей 70 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 034 рубля 43 копейки - пени по просроченному долгу, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 126 рублей 91 копейка, а всего 803 817 (восемьсот три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -