Решение по делу № 9-205/2017 от 21.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

город Пермь 23 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Оплетина Е.С., рассмотрев исковое заявление Гайсин Р.Т. к индивидуальному предпринимателю Колесникова О.В. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просит взыскать денежную сумму, уплаченную за товар, в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом предъявлены требования имущественного характера: о взыскании с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар в размере <данные изъяты>, а также требования неимущественного характера: о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Также из искового заявления следует, что в качестве оснований о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает нарушение его имущественных прав, требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и/или здоровью истца не заявлено.При таких обстоятельствах, с учетом того, что цена иска не превышает <данные изъяты>, и, исходя из того, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца, суд считает, что настоящее исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Перми и подлежит возврату в адрес заявителя.

Таким образом, исковое заявление следует возвратить в адрес заявителя, указав последнему о том, что с исковым заявлением он имеет право обратиться к мировому судье по месту жительства (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ), либо по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ), с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить заявителю исковое заявление Гайсин Р.Т. к индивидуальному предпринимателю Колесникова О.В. о защите прав потребителя.

Указать заявителю, что с исковым заявлением он имеет право обратиться к соответствующему мировому судье, с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья Е.С. Оплетина