Решение по делу № 5-805/2017 от 23.05.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №

23.05.2017г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Начальником ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГг. в суд для принятия решения направлен материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и сослался на то, что в указанный день он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал и сведения, изложенные в их рапортах, не соответствуют действительности.

На самом деле сотрудники полиции в отсутствие с его стороны, каких либо противоправных действий, остановили и стали придираться к нему, при этом начали обыскивать содержимое карманов и, найдя у него деньги в размере 7000рублей, стали в грубой форме интересоваться их происхождением, при этом высказывая свои предположения о том, что в случае надобности и в зависимости от его поведения, вместо денег у него в кармах могут оказаться и предметы, запрещенные в гражданском обороте.

Будучи наслышанным о фактах подбрасывания сотрудники ДПС задержанным наркотических средств или боеприпасов, он испугался, что они могут этого делать и пытался убежать от них.

После чего сотрудники полиции с применением насилия, в отсутствие с его стороны виновных действий доставили в отдел полиции, где на него составили протокол об административном правонарушении и незаконно держали в дежурной части до доставления в суд.

Выслушав объяснения ФИО1 и, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 22.05.2017г. в отношении ФИО1 сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он в указанный день, примерно в 17часов 00мин. на <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, ни рапорты сотрудников полиции, описания события административного правонарушения не содержат, а именно: не указаны законные требования, предъявленные сотрудником полиции, которым ФИО1 не повиновался, не установлено, на какие замечания сотрудников полиции он не реагировал, и какие именно действия были совершены им, квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Более того, материалами дела не подтверждается, что ФИО1 сотрудниками полиции было предъявлено какое-либо требование (распоряжение), связанное с исполнением первыми обязанностей по охране общественного порядка или общественной безопасности, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Иных данных, которые бы позволили определить наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 в материалах дела не имеются.

В силу требований ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств; 2) отсутствие состава административного правонарушения.

По данному делу наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

решил:

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Абдулгапуров