Решение по делу № 2-1088/2017 от 22.08.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием истца Кулябина Е.А.,

ответчика Казанцева А.В.,

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Кулябина Евгения Анатольевича к Казанцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между Кулябиным Е.А. и Казанцевым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Кулябин Е.А. передал в долг Казанцеву А.В. денежные средства в размере 400 000 рублей на два месяца.

Обеспечением исполнения обязательства по данному договору является залог транспортного средства.

Кулябин Е.А. обратился в суд с иском о взыскании с Казанцева А.В. долга по договору займа в размере 400 000 рублей и просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что долг по договору займа ответчиком не возвращен. Обеспечением являлся залог автомобиля, принадлежащего ответчику.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части обращения взыскания, а именно просил обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 345 000 рублей. Настаивал на взыскании с ответчика суммы долга в 400 000 рублей.

Ответчик исковые требования о взыскании с него долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 400 000 рублей признал в полном объеме, а также требования об обращении взыскания на автомобиль, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснил, что признает исковые требования добровольно, без принуждения. Отметил, что нет возможности выплатить долг. С начальной продажной ценой автомобиля в размере 345 000 рублей согласен. Автомобиль находится у него в собственности.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Кулябина Евгения Анатольевича.

Взыскать с Казанцева Алексея Владимировича в пользу Кулябина Евгения Анатольевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость торгов в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Журавлева В.М.