Решение по делу № 2-672/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-672/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Хабаровск «28» февраля 2017 г.

Хабаровский районный суд в составе

единолично судьи: Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И.

истца: Глушак И.М.;

ответчика: Глушак С.И.;

ответчики: АО «ДГК», ПАО «ДЭК», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО «Сбытовая компания», - в судебное заседание не явились;

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушак И.М. к Глушак С.И., АО «ДГК», ПАО «ДЭК», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО «Сбытовая компания», об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выставлять отдельные платёжные документы, ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи отказом от иска,

УСТАНОВИЛ:

Глушак И.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам

В судебном заседании от истца поступило заявление в соответствии со ст. 39 ст. 173 ГПК РФ, об отказе от иска и о прекращении производства по делу, при этом последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе в любое время отказаться от иска полностью либо в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика Глушак С.И. не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает возможным заявление истца удовлетворить, производство по делу прекратить, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом Глушак И.М. при обращении в суд с иском (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб.), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу, в связи с прекращением производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░», ░░░ «░░░», ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>